Виктор Суворов
Последната република (197)

4

А каква е била вината на Рибентроп пред Великобритания и Франция? На тях Рибентроп не е обявявал война. Бил е чист пред Лондон и Париж. Всичко е било тъкмо обратното: Великобритания и Франция са обявили война на Германия. Ако обявяването на война е престъпление, на въжетата на Нюрнберг е трябвало да увиснат и френски и британски лидери.

Тогава казват, че през 1941 година Рибентроп от името на германското правителство е обявил война на Съветския съюз. Ето, това, е била вината му. Ето за това трябва да бъде наказан с позорна и мъчителна смърт!

Че е така, така е. Само че в Нюрнберг никой не е предявил на Рибентроп и такова обвинение. Обратното, другарят Вишински с упоение е лъгал, че войната не е била обявена. Тоест и в това отношение е защитавал Рибентроп.

Ето ви гримасите на нюрнбергското „правосъдие“.

Генерал-майор, а впоследствие генерал-фелдмаршал Паулус лично е подготвял плана за нападение над Съветския съюз. Това е било известно. Никой не го е крил. Паулус честно си е заслужил въжето. Съветските прокурори са предявили и едно измислено обвинение: че според плановете на Паулус, в нарушение на всички международни норми, правила и обичаи, нападението над Съветския съюз е било извършено без обявяване на война. За такива неща главният планиращ без всякакво съмнение е трябвало да бъде осъден на смърт. Но Паулус дори не е бил съден.

А имперският министър на външните работи на Германия Й. фон Рибентроп от името на германското правителство е обявил война на Съветския съюз. Но съветската страна категорично е отричала това. Според съветската версия война не е била обявявана.

Излизало, че Рибентроп и неговото министерство не са имали никакво, дори формално отношение към нападението. Но по настояване на съветските прокурори Рибентроп е обесен.

Е, къде е тогава желязната Сталинова логика?