Виктор Суворов
Последната република (127)

7

Хитлеристките подлизурковци не мирясват: каквото и да си говорим, Т-35 е бил безперспективен.

Правилно. Така е било.

Но, другари фашисти, погледнете и себе си.

Pz-I е бил безперспективен.

Pz-II е бил безперспективен.

Pz-III е бил безперспективен.

Pz-IV е бил безперспективен.

Всички образци на бронетанковата техника, създадени в Германия преди войната, са били безперспективни.

По време на войната е бил създаден „Тигърът“ — също безперспективен. „Пантерата“ — също. „Фердинанд“ — също. „Маус“ — също.

Всичко създадено по време на войната е водело до задънена улица.

Всичко създадено във Великобритания преди и по време на войната — абсолютно задънена улица. Вярвам, че един ден ще бъде издадена на руски книгата на Дейвид Флетчър „Големият танков скандал. Британските танкове във Втората световна война“. Тази книга е пътеводител из задънените улици.

Всичко създадено във Франция преди войната (а по време на войната не е създадено нищо) е било безперспективно.

В Япония — също.

В САЩ — да се смееш ли, да плачеш ли.

В целия свят жизнеспособно потомство са оставили само два танка от Втората световна война: Т-34, който плавно се е превърнал в Т-34-85, после в Т-44, Т-54 и така нататък; и КВ, който е изминал пътя от КВ-1 до КВ-85 и по-нататък, със сменено фамилно име — от ИС-1 до Т-10М.

Това е станало възможно само защото през 1930-те години Съветският съюз не се е ограничил с разработването на експериментални тежки и средни танкове, а ги е довел до серийно производство и реална експлоатация във войските. Дългогодишната войскова практика е позволила да се намерят оптималните пътища за по-нататъшно развитие.

Ако във войските не беше го имало Т-35, никога нямаше да се появи и КВ.