Тук прочетохте показанията на много свидетели, както и ключови части от обобщаващи доклади от основните независими разследващи екипи, заедно с части от широки анализи на Хюман Райтс Уоч, Червения кръст, Американския съюз за граждански свободи, Амнести Интърнешънъл и предаването на PBS Frontline за природата на злоупотребите и изтезанията на затворници, задържани от американската армия.

Сега вярвате ли, че малтретирането на задържаните в Сектор 1А на затвора в Абу Граиб от сержант Айвън Фредерик-Чип и другите военни полицаи от нощната смяна е било отклонение, изолиран инцидент, причинен единствено от няколко „гнили ябълки“, които уж са „войници бандити“?

Освен това вярвате ли сега, че такива злоупотреби и мъчения са били или не са били част от „системна“ програма за принудителни разпити? Степента на злоупотребите и мъченията в тези разпити стига ли много по-дълбоко и надскача ли ограниченото време, място и действащи лица от нощната смяна в Сектор 1А на Абу Граиб?

Имайки предвид признатата вина на тези военни полицаи, обвинени за фотографирането на злоупотребите, вярвате ли, че е имало достатъчно ситуационни сили („гнила каца“) и системен натиск („гнили дърводелци“), действащи върху тях, които би трябвало да смекчат степента на техните присъди лишаване от свобода?

Готови ли сте и искате ли да произнесете присъда за съучастие в злоупотребите в Абу Граиб и в много други военни и тайно ръководени от ЦРУ затвори^[1] на всеки от следните висши членове на военното командване: генерал-майор Джефри Милър, лейтенант Рикардо Санчес, полковник Томас Папас и подполковник Стивън Джордан^[2]?

Готови ли сте и искате ли да произнесете присъда за съучастие в злоупотребите в Абу Граиб и в много други военни и тайно ръководени от ЦРУ затвори на всеки от следните висши членове на политическото командване: бившия директор на ЦРУ Джордж Тенет и държавния секретар на отбраната Доналд Ръмсфелд?

Готови ли сте и искате ли да произнесете присъда за съучастие в злоупотребите в Абу Граиб^[3] и в много други военни и тайно ръководени от ЦРУ затвори на всеки от следните висши членове на политическото командване: вицепрезидента Дик Чейни и президента Джордж У. Буш?

Бележки

[1] L. Greenhouse, „Justices“ Justices, 5–3, Broadly Reject Bush Plan to Try Detainees, The New York Times, June 30, 2006. Адвокат на военноморските сили, който представляваше разпределения му клиент — задържан в Гитмо, не получи повишение от администрацията на Буш, защото възприе задължението си сериозно и честно. Капитан трети ранг Чарлс Суифт не накара своя йеменски клиент да пледира „виновен“ пред военния трибунал, както е бил насърчен да направи. Вместо това той заключил, че такива комисии са неконституционни и подкрепил решението на Върховния съд да ги отхвърли в делото Хамдан срещу Ръмсфелд. Отказът той да бъде повишен поставя края на неговата 20-годишна успешна кариера във въоръжените сили. Според редакторска статия в „Ню Йорк Таймс“: „Със своята защита на г-н Хамдан и неговите свидетелски показания пред Конгреса, започвайки от юли капитан трети ранг Суифт е направил максимално възможното за отделен човек да изобличи ужасните злоупотреби в Гуантанамо Бей и незаконните военни комисии на г-н Буш.“ „The Cost of Doing Your Duty“, New York Times, October 11, 2006. ↑

[2] Подполковник Джордан, който надзирава работната група по разпитите в Абу Граиб, е обвинен в няколко закононарушения и е обявен за виновен в криминална злоупотреба от разследващите в армията — няколко години, след като тези злоупотреби излизат на бял свят. Съобщава се, че той се е справял със злоупотребите, като е издигнал стена от шперплат, така че да не вижда, докато се осъществяват (според статия в Salon.com, 29 април 2006). Джордан е обвинен в седем правонарушения по параграфи от Единния кодекс на военното правосъдие на 26 април 2006 г., но до 6 септември 2006 г. не е взето решение. Достъпно на адрес: cbsnews.com/stories/2006/04/26/iraq/mainl547777.shtml. Полковник Папас получава имунитет от прокуратурата в сделка срещу свидетелстването за предполагаемите закононарушения на Джордан. Генерал-майор Джефри Милър се позовава на конституционното си право да не се самоинкриминира, когато е призован да свидетелства в свързани дела, включващи използването на кучета за заплашване на задържаните. Разказът е в Richard A. Serrano and MarkMazzetti, „Abu Ghraib Officer Could Face Charges: Criminal Action Would Be First in Army s Higher Ranks“ Los Angeles Times. January 2006, 13. ↑

[3] Ужасите на Абу Граиб не са приключили за иракчаните, които продължават да са задържани там, след като американците го изоставят — те са още по-тежки. Неотдавнашен доклад сочи, че техните нови похитители — иракските надзиратели и иракските власти, ги изтезават, почти ги оставят да умрат от глад с диета на ориз и вода, принуждавайки ги да живеят в мръсотия, потискаща жега и натъпкани в малки килии по почти 24 часа в денонощие. На 6 септември 2006 г. първите масови екзекуции след времето на Саддам Хюсеин са осъществени с 27 мъже, затворени в тази адска дупка. Някои затворници казват, че им се иска американците да бяха се върнали и да отговарят те за затвора. Разказът е на разположение онлайн на адрес: www.theage.com.au/articles/2006/09/10/1157826813724.html. ↑

Към следващата част или към съдържанието

Филип Зимбардо Ефектът „Луцифер“ (284) (Разбиране как добрите хора стават зли)

Метаданни

Данни

Ефектът „Луцифер“

Информация

История

Сваляне / Връзки

Членове на журито, моля за вашата присъда

Филип Зимбардо
Ефектът „Луцифер“ (284) (Разбиране как добрите хора стават зли)