Арнолд Мостович
Ние от Космоса (52)

Проблемите на тълкуванията

Как трябва да се разчитат картите на Рейс и какво трябва да се разчете в тях? В отговор на този въпрос били предложени няколко тези, които ще се постараем да изложим.

Онази част от картата, която е затворена между Нова земя на север и Бразилия на юг, не се нуждае от специално тълкуване, макар че всеки вижда, че е невероятно точна за времето, в което е била съставена.

Затова пък проблемът възниква, след като се замислим над изобразените на картата земи, които се намират на юг от Бразилия. Мелъри, превеждайки на съвременен език указанията по картите, достигнал до извода, че Пири Рейс не е изобразил нищо друго, освен бреговете на Антарктида (на юг) и Гренландия (на север), така, както те са изглеждали преди още да бъдат покрити от ледовете! Тази невероятна хипотеза изисквала, първо, точно да се провери положението на сушата на Антарктида и Арктика под дебелия слой лед, който ги покрива и второ — да се сравнят получените резултати с картата на Пири Рейс.

Данните за сушата на Антарктида и арктическите острови са от по-ново време. Те са дело на френски полярни експедиции, използували най-напред в Гренландия, а след това в Антарктида най-новите постижения на техниката (сеизмични сонди, гравиметрия).

Най-напред е измерена дебелината на ледения слой. И Гренландия той достигал 3300 метра, а на Антарктида до 4500 метра. След това е съставена релефна карта на Гренландия, а по-късно и на Антарктида. На тези карти са означени границите и височината на сушата.

Мелъри използувал най-новите географски данни и ги сравнил с картите на Пири Рейс. Изводите му, изложени пред висшия съвет на учените от Джорджтаунския университет, били категорични: турският мореплавател е очертал на картата си контурите на Гренландия, които съвсем точно отговарят на нейната форма, потвърдена от френските полярни експедиции.

Очертаните контури на сушата, разположена на юг, също напълно (!) отговарят на контурите на Антарктида. Нещо повече, нанесените на картата острови са точно онова, което беше прието за планински вериги под ледения слой, открити едва през 1954 г. на Земята на кралица Мод (Антарктида) от норвежко-шведско-английска полярна експедиция и описана от „Джиографик джърнъл“. Оказва се, че Пири Рейс е прав: в тази част на Антарктида ледът създава илюзия за непрекъснатост, но под него няма еднороден континент, а само острови, разделени от разклоненията на морето. По-скоро острови е имало, преди те да бъдат покрити с лед, а това вече само по себе си дава някаква представа кога са били съставени картите.

И това не е всичко. Мелъри се запознал с бреговата карта на Антарктида от по-ново време. Тя е съставена през 1954 г. от Петерман. Двете карти — на Петерман и Пири Рейс — почти идеално съвпадали. Почти… тъй като на две места, в които Петерман нанесъл заливи, Пири Рейс имал суша. Мелъри решил да изследва и тази разлика. Институтът по хидрография изпратил по молба на Мелъри специална експедиция, която още веднъж, с помощта на сеизмични сонди, изследвала посочените места. Оказало се, че не Петерман през 1954 г., а Пири Рейс през 1513 г. е бил прав!

Нищо чудно, че хипотезата, според която картите на Пири Рейс са извънредно стари, престава да изглежда неправдоподобна. На споменатия форум в Джорджтаун проф. Лайнехън заявил: „Извършените досега проучвания показват, че картите на Пири Рейс са много стари. И мисля, че допълнителните сеизмични изследвания ще позволят да се установи, че тези карти са по-съвършени, отколкото предполагаме в момента.“

Някои учени смятат, че картите на Пири Рейс очертават не толкова бреговете на Антарктида, колкото на Патагония и Огнена земя. Изследователите, които твърдят това обаче, сами признават, че по такъв начин въпросът само се измества във времето, тъй като тези земи са били открити седем години след издаването на картите по времето на експедицията на Магелан. По времето на Пири Рейс никой нищо не е знаел за южните покрайнини на Южна Америка.

Между другото струва си да добавим още една информация, която в последно време предизвика сензация. Става дума за Фолкландските — Малвински острови. Енциклопедиите и всички други извори сочат, че Фолкландските острови са били открити от Джон Дейвис през 1592 г. Но никой от тези, които са писали за историята на островите, не е забелязал, че турският картограф е знаел за тях и ги е обозначил на картата си! Следователно Турция също би могла да предяви претенции към тези острови?

Би било добре да цитираме тук и мнението на секретаря на Института по археология М. И. Мепърт, който по време на дискусиите около картите на Пири Рейс между другото е отбелязал: „В историята, както и в ядрената физика, човек винаги трябва да бъде подготвен за изненади. Затова тези карти трябва да се изучат колкото може по-внимателно.“

Разбира се, в един толкова сложен и необикновен: проблем човек трябва да бъде изключително прецизен, и внимателно да претегля мнението си. Първата точка, по която няма никакви съмнения, е, че Пири Рейс сигурно е имал сведения за американския континент и те са били много по-стари от тези, които е донесъл Христофор Колумб. Естествено може да се предположи, че тези данни са от времето на откритията на викингите, но все пак днес е ясно, че викингите са познавали само една част от Северна Америка, за която дори не са знаели, че представлява континент. Следователно техните открития не ни позволяват по никакъв начин да си обясним картите на Пири Рейс. Автентичността на картите на турския картограф се потвърждава по косвен начин. И то без всякакви съмнения. Потвърждава се от съществуването на други, също сензационни документи от този род, за които ще стане дума след малко.