Читателски коментари от deaf

Прав е бил учителя Обесников… Но днес са други нравите…

Хитлер не е натрапвал на никой друг европейски народ превъзходството на германската/арийската раса.

Героите на Джейн Остин са твърде умни и пресметливи,за да се влюбят истински. Така че феновете на Остин къде виждат любов и романтика в книгите и — не знам!

От всички романи на Жул Верн,този най-силно ме разтърси!

Прочетете „Увод от автора“ и ще видите,че самият Панюшкин казва,че между руският и другите световни елити има огромни разлики.

В турските затвори през 70-те години не е било кой знае колко по-различно в сравнение с американските затвори. А пък с комунистическите затвори в България — да не говорим…

Той самият Джон льо Каре го е казал:

„Да гледаш как книгата ти се превръща във филм е като да видиш как волът ти става на кубчета бульон.“

Комунистическа България не е пращала войници в окупираният от СССР Афганистан.

Не Ви разбирам?! Свободата е да НЕ чувстваш новите окови. Което нечувстване те прави щастлив. Вярно,за кратко време…

Не хокам Ремарк. Само посочвам фактът,че в ужасната (според пропагандата на Съюзниците) нацистка Германия,германците са имали СВОБОДАТА да емигрират или просто да се преместят да живеят в друга страна.

Колега Пеков,

нацистите са вярвали в съществуването на Бог и алтернативката как те „изяждат“ Бог е фикция,тоест нещо напълно изсмукано от пръстите! Все пак когато предлагаме алтернатива,в нея трябва да има и някакви реалности.

Второ,не разбрах в какво се изразява комплексът за вина у евреите?

И трето,как успявате така категорично да различите Добро от Зло?

И все пак е смешен разказа…

„Религиите умират,когато се докаже правотата им. Науката е списък с мъртви религии.“ — Оскар Уайлд

Въпреки че е криминална,тази книга ще си остане класика.

Този роман на Шоу е хиляди пъти по-четивен и интересен от скуката „Богат,беден“! „Нощна работа“ е лек и приятен като морски бриз. Без дълбоки,философски разсъждения или залитане само в криминални сюжети. Има описателни пътувания из Европа,малко политика,малка задявка с порно-филм…

Като оставим настрана Бакунин, ако в романа историческите факти са достоверни, значи той е исторически все пак. Факти и истини са две различни неща…

Някои мъже,които погледнати отстрани изглеждат сякаш са „под чехъл“,в действителност е точно обратното.

По времето на Шекспир (Ренесанса) са били много силни суеверията. Имало е даже „наука“ за тях — демонология. Според тази „наука“ призраци на покойници се явявали пред живи хора главно с четири задачи:

— да разкрият скрити съкровища.

— да ги предупредят за гибел, която заплашва техни близки

— да им разкрият волята на покойника.

— да им разкрият престъплението, на което той е станал жертва.

В пиесата тъкмо преди Хорацио да изрече четвъртата, действителна причина за появата на призрака на Хамлетовия баща, пропява петел и призракът — пак според суеверните поверия — е принуден да изчезне. Хорацио проявява голяма смелост — смятано е било за крайно опасно да се препречва път на призрак.

Може би Шекспир е решил призракът на бащата Хамлет да разкрие кой го е убил, за да вмъкне повече съспенс, както се казва днес.

На мен книгата за Хари Потър ми е скучна в сравнение с филмът. Няма как да е иначе защото е невъзможно да се опише с думи една магия. Трябва да се види. Например състезанието с летящите метли.

Ремарк си противоречи. От една страна казва,че не знае дали такъв „тип хора“ съществуват в други страни,но от друга твърди че такива хора в другите страни са по-малко,отколкото в Германия!

Като при всеки пацифист,така и при Ремарк не се разбира срещу какво точно е насочена критиката му?! Германецът е (може би) най-силният войник в историята,като едно от най-важните условия за това е способността за послушание и подчинение. Заповедта е закон за войника. Заповедта трябва да се изпълнява така,както компютъра го прави — натискаш клавиша и веднага получаваш желаният резултат.

Ако не знаете,да Ви кажа — границите на Германия преди Втората световна война са били отворени и ако на Ремарк нещо не му е харесвало или се е чувствал заплашен е можел спокойно да я напусне и да отиде да живее в съседна Швейцария например. Или в САЩ. Където си поиска.

Виж ако по време на самата война беше писал и разпространявал такива ПОРАЖЕНЧЕСКИ текстове,тогава наистина държавата е щяла да го съди и осъди,и прати в затвора. Може в особено тежки случаи да му издаде и смъртна присъда. Но така би постъпила всяка държава по време на война.