Хамлет е най-сърцераздирателното четиво.
Гениално е най-точната дума, описваща трагедията на принца датски. Изключителното в тази пиеса е, че всеки може да изгради различна гледна точка около събитията и чувствата на Хамлет. Невероятна многопластовост, която позволява много интерпретации. Все пак не смятам, че Хамлет е слабохарактерен и нерешителен, както понякога се обяснява. Също така мисля, че образът на Хорацио е много значителен за изграждането на пиесата.
В една от старите версии на трагедията Хамлет е станал свидетел на убийството на баща си, и той се заклева, че ще отмъсти за смъртта му! Имаше и игрален филм за него като сага, в която неговият чичо заедно с хората си убиват бащата, като го обесват, все едно е изменник и предател! А всъщност чичото е искал да се възкачи на тронът! И за целта отстранява брат си чрез заговор!
По времето на Шекспир (Ренесанса) са били много силни суеверията. Имало е даже „наука“ за тях — демонология. Според тази „наука“ призраци на покойници се явявали пред живи хора главно с четири задачи:
— да разкрият скрити съкровища.
— да ги предупредят за гибел, която заплашва техни близки
— да им разкрият волята на покойника.
— да им разкрият престъплението, на което той е станал жертва.
В пиесата тъкмо преди Хорацио да изрече четвъртата, действителна причина за появата на призрака на Хамлетовия баща, пропява петел и призракът — пак според суеверните поверия — е принуден да изчезне. Хорацио проявява голяма смелост — смятано е било за крайно опасно да се препречва път на призрак.
Може би Шекспир е решил призракът на бащата Хамлет да разкрие кой го е убил, за да вмъкне повече съспенс, както се казва днес.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.