Читателски коментари

На всички, които им харесват съвременни сюжети, свързани с глобалната война срещу тероризма ще им бъде интересно да прочетат не само „Авганеца“, но и предишната книга на Форсайт — „Отмъстителя“.

Една проста истина, която „големите играчи“ бяха забравили преди 11-ти Септември:

„Тази работа се върши с хора!“

Технологичните достижения и възможности са полезни, но без хората нищо не става.

Доста тъпо изказване! Ако не харесваш фантастика, просто не чети такива книги, но това не ти дава право и основание да обиждаш, хората на които им харесва. Аз категорично не харесвам някои книги, но не си позволявам квалификации за хората, които ги четат.

И ако имаш някакъв проблем с граматиката, просто използвай някой от достъпните правописни речници! /например този на Mozilla върши добра работа/

Нека да оставим спора за превода. Според мен не е лош. Книгата си е много добра и все още ми е чудно как няма една ТВ поредица по всичките книги. Ще бъде добра алтернатива на CSI: — там нещата са съсредоточени върху криминалистиката и технологиите, а тук върху хората, участващи в разследването.

Успъах да прочета цъалата поредица благодарение само на вградениъа ми мулетаризм. Фактите изложени по книгите противоречат на реалните такива, на логиката и на самите себе си. Нъама да нарека всичко това буклук само защото ми харесаха закачките сус сжетовната историq.

Препоручжа се за четене от:

а) Мазохисти;

б) Каещи се;

в) Кандидат-маченици (за тъах е задалжителен и „Идеен анализ на творбата“).

Историята е добра, но човек трябва да има нерви и да не се дразни от множеството правописни грешки, които се откриват почти на всеки абзац.

Привет,това което искам да кажа е че,Човек се познава по делата,а не по приказките на НРБ!Аз не съм видял много от това време,а и дори не съм чел произведенията на Георги Марков(мисля евентуално да го направя).Мога да разгранича гнева и на двата Ви ,,лагера’’,но той не произлиза от Г.М.

Има, разбира се. Езика се променя постоянно, а речниците просто го следват. Я се опитай да преведеш книга ползвайки речниковия запас отпреди сто години. Думите са неподходящо място за прояви на консерватизъм.

Извинявам се за неосведомеността си. Грешката е моя. Явно правим справка в ралични издания. Предполагам, че скоро ще се натъкна и на превода „изгъзица“ в някоя американска книжка. А може и вече да го има, кой знае?

Едва сега намирам тава и не мога да повярвам, наистина ли сте положили тези усилия, че да представите тази невероятна книга в Интернет.

Това си заслужава, благодаря ви!

Веднага започвам да си я препрочитам.

Наистина, всички безсмислици в живота ни ги има описани в нея, но все пак се надявам да можем да отскочим, преди да ни забие ножа Курвата на Нейтли.

Думата не е някаква нова изгъзица и съществува от доста дълго време. Липсата и в тълковния речник е пропуск, но не я прави несъществуваща.

Думата вързалк/а/и/ата/ите се среща общо 12 пъти. Аз поне не намирам такава дума в българския тълковен речник. Съгласен съм, че на всичките тези 12 места се има предвид буквалното значение ВРЪЗКА за връзване, а не „модерното“ жаргонно значение на думата.

Думата вързалка се среща само на едно място и в контекста на изречението значи връв, с която се връзва чувал. Други значения са: връв за връзване на обувки, а в преносен смисъл е да измамиш, преметнеш някого — „направиха ми вързалка“.

а пък аз не вярвам в любовта

Преводът не е добър и на места доста нескопосан. Има ненужно използване на жаргон. И ако може някой да ми каже какво означава думата „вързалка“ на български, която се среща на много места. Контекстът на оригиналното заглавие е загубен — в случая най-близкият превод на „overlook“ е панорама, а не площадка!? Не виждам какви общо има българското заглавие с книгата. Жалко, защото книгата е по-кратка и е една от по-динамичните от поредицата за Хари Бош, без типичната дълбочина на развитие на този персонаж. Чете се лесно и интригата е добра.

Здравейте,

първо една молба към Петя — кои са авторите, за които пишете? Наистина ще се радвам да разбера за някой, който превъзхожда Булгаков в същия период.

Диаболизмът е „малко“ плоска плоскост. Това е все едно да кажем, че „Съдбоносните яйца“, в които Съветската армия воюва с огромни гущери е първообраз на Джурасик парк.

От години размишлявам как Булгаков е творил всичко това през сталинския режим. Като се почне от забранените роман/пиеса „Бялата гвардия“. Как е оцелял? Защо Сталин дори му дава някаква форма на покровителство? И най-важното: защо за 45 години в България не се появи нито един такъв талант? Ей тук намирам аз диаболизъм — страх, липса на ниво и креативност, битовизъм… Добре, че накрая мутрите взеха да пишат книги сами за себе си, та вдигнаха тиражите на издателствата.

Невероятно бездарен превод! Почти всяко изречение има грешки, не само на отделни думи, а променящи смисъла изцяло.

Ако знаете английски, дори и съвсем малко, прочетете книгата в оригинал.

Иначе все едно не сте я чели — няма нищо общто с превода.

Лично аз много трудно я изкомнсумирах тази книга. Беше ми прекалено абстрактна. Особено с вдигането на градусите все по-трудно ми беше да следя и повествованието, и героите, и остроумията и всичко. Сигурно дълбочината на руската душа е прекалено необятна за моя скромен мироглед. но какво пък … не бих казал, че съм се минал с книгата.

Прочетох повестта, първо тук, после гледах филма, после си взех книгата, а сега чета и другите творби на Стайнбек.

Мерси много, че сте качили тази невероятна и лично за мен най-добра творба на автора.

Здравей,Stanoske,

Ако си такъв ентусиаст, драсни един мейл — и ще имаш възможнжст да играеш он-лайн с още няколко ентусиасти :)))

Супер!Преди ги имах всичките от тази поредица,после ги загубих и много ме беше яд…ако може да пуснете и следващите четири ще съм много благодарен!!Тази серия е една от най-добрите в този жанр…а и картинките даже сте качили,браво!