Читателски коментари

Въпроса е, как трябва да напишеш това, което се иска от теб.Като разсъждение, като описание, какво е искал да покаже автора?

Мадам Бовари 1856

Анна Каренина 1876

Ефи Брист 1895

През целия 19 век правата на жената и условностите на брака, невъзможността да се поправи грешка, са били разработвани в литературата (има още много примери). Обикновено се вглеждаме в драмата на жената, „дадена“ на човек, когото не обича, в неудовлетворените й интелектуални потребности. Но драмата на съпрузите е не по-малка, не само в емоционално отношение, а и като промяна в общественото им положение. Съпрузите в тези произведения са описани не като чудовища, а просто като хора, които внезапно трябва да установят, че социалните норми не са толкова естествени, колкото им е било внушено. Лично аз не виждам особена прилика в съдбите и характерите на Айрин и Ана, и двете не са мой тип. Но тези жени заслужават независимост, въпреки че са обвързвали повече или по-малко доброволно. И тъй като този проблем е проблем на самия живот, а авторите на тези книги са писали и на други теми, не можем да говорим за подражание.

Според мен, основният ти проблем е в подхода към книгата, базиран на многото вицове за „Бай Ганьо“.

Всъщност автора се е опитал да опише простотията и ниската култура на българският новобогаташ.

Не е в теб проблема. Просто трябва да се нагледаш на „Бай Ганьовци“ из нашата родина, за да разбереш книгата. :)

Частта от романа Бай Ганьо, която аз трябваше да прочета — не ми беше интересна , но може би проблемът е , че не можах да я разбера . Моля не ме нападайте като кажете , че съм малко момиченце което не цени българската литература , напротив вие не познавате никой от коментиралите за да го обсъждате , истината е , че не обичам да чета кой знае колко , но когато нещо ми е интересно аз го чета с удоволствие. Имам да пиша нещо като кратък преразказ — много сбито за какво се разказва в частта Бай Ганьо у Иречека , и понеже не разбрах много от текста бих искала някой от вас да ми помогне.

Е , благодаря предварително!

Хареса ми.Досега не бях чела фентази на българси автор, и явно съм бъркала.Кара те да се вгледаш в разни неща в около себеси.

Скука!

Мадам, пишете ми от душата. Мерси.

Стихотворението е много силно и искрено. Социалистическите идеи имаха нещастието да победят не едновременно във всички най-напреднали страни,

а в една отделно взета страна, която не беше от най-напредналите и в която имаше традиционно див политически деспотизъм, съчетан с енергичното желание да освободи целия свят (за Източна Европа Великобритания и САЩ ѝ позволиха да го направи). Какво ли си е мислил поетът през тези петдесетина години, които живя след написването на стихотворението — при прохождащия, развития, зрелия и загниващия социализъм у нас и другаде ?

прочел съм Метеорита,Шифъра на Леонардо,Шестото Клеймо,Изгубеният символ като изключа първата бих казал че са еднотипни с леко изменение.най-новата AД предполагам и съм сигорен че ще наподобява останалите отново символи отново нещо скрито което е пред очите на всички с присъствието на жена учен и най-главното извършването на убийство.Не смятам че съм си загубил времето четейки романите на Дан Браун.

Определено ми хареса. Както е писала ganiva преди мен, романтична и нежна история.

Спор няма, че социализма беше една тоталитарна система, която се провали сама по естествен път именно защото беше недоразумение. Но да се хвали този двоен агент и бездарник е смешно и жалко. Капитализма също е в криза днес, при това световна и е пълно с недоволни хора.

Книгата е прекрасна, много ми хареса. Абсолютно съм съгласна, с предходните коментари, че това е книга, която ни учи на човечност.Може би и затова ми напомня за „Родосто, Родосто“ на Севда Севан, нищо, че става дума за различна епоха и различни географски ширини. Едновреминно с това от книгата научих доста за безкрайния джихад в Афганистан.Стилът на автора е лек, непретенциозен.Обръщам се към тези, които още не са я прочели, не се колебайте, книгата заслужава вашето внимание, във всички случаи ще ви обогати.

Изпитах истинско съжаление, че свърши толкова бързо. Страхотна книга!!

Мислех, че отдавна изчезнаха такива малоумници, като пишештия горе!

Защо го плюете човека? Вярно бил е комунист, но после е осъзнал какво е БЪЛГАРСКИЯ комунизъм: най-малоумната система на света, имайки предвид колко напред сравнени с нас са всички останали бивши европейски соц-държави…

Да, бил е в дружината на Бай Тошо и в един момент му е писнало да търпи тъпизмите на малоумните соц-величия, на някой друг да не би да му е писнало?! Всички са си налягали парцалите, траели са си и са подмазвали. Ето затова трябва да се уважава Марков защото си е позволил да му писне, да изрази неодобрението си публично. И вместо да му кажем: Браво,ние го плюем, че бил двоен агент. Разбира се, че след като е емигрирал е станал агент, да не мислите че някой ще го остави да си щъка просто така в чужда държава?! По-важното е ЗАЩО е емигрирал, очевидно не защото е бил двоен агент… Нормално е да иска да забрави собствената си държава, нали след като е станал неудобен всички са му обърнали гръб и са се правели, че не го познават. По онова време не е имало нишо красиво и добро от страната ни: малка сива схлупена, забутана соц-република, чакаща най-малоумното нещо: светлото бъдеще на комунизЪМА, което така и не дойде.

В глави 22 и 24 мисля, че липсват пасажи.

Българите петстотин години поколение след поколение са пазили българския език, традициите, българското самосъзнание и начин на живот, а Г. Марков още от увода се обявява в подкрепа на малоумната идея, че родината била там, където човек се чувствал добре (ако и да е Гьотева, това е една мисъл на безродник). И също така в увода Г. Марков казва, че иска следното: „да уча нов език, да се опитвам да мисля и живея по нов начин“. Браво бе, вместо вместо да носи българската култура и дух, и да бъде посланик на красивото и доброто от страната ни по света, той иска да забрави корените си и да заживее по чужд модел. Всеки сам може да решава след подобно начало колко струва остатъка от книгата. Според мен Марков е двоен агент. Така или иначе по радиото свободна европа са пускали да приказват само лица, които са под контрола и следват целите на западните служби.

Четивото е отровно. Вместо да те остави да си намериш каквото на тебе ти харесва, започва да ти внушава какво искаш и какво не.

Бате Слави, ти си идиот, като бившия ми приятел Любо, с когото вече не общувам.

На нас не ни трябва високорангов мъж, а такъв, който да обичаме. И това не е със сигурност високоранговия, от който ми се драйфа.

Георги Марков трябва да бъде икона на нашата литература след 9-и септември. Вижте само колко е четивен и увлекателен неговия стил, словото му е без напрежение и излишни фантифлюшки. Изобщо не е преувеличил, а даже е посмекчил краските, защото комунизмът беше (и остава) зловещ експеримент с душите на хората. Сега се навърши годишнина от неговото убийство и просто трябва да му отдадем почитта, която заслужава.