Читателски коментари

Ще кажа само че това е класика …. беше ми първата книга в живота. На 6 годинки съм си я сричала с Удоволствие :))))

Наистина в началото поредицата е забавна, развиват се и някой занимателни идеи. Бих те посъветвал да прочетеш и останалите. Ще забележиш, че фентазито се превръща в нещо средно между садистично порно и латино сапунка. Не разбирам защо на умряло куче нож вади. С какво толкова му е крив комунизма, че така да го плюе, не вярвам до чак толкова да има зъб на Кастро.

Ккато всичко ,написано от Томас Харис- невероятна.Чела съм я при първото издание, но я дадох на някой и не са ми я върнали. Купувам я почти на всякаква цена- който може да ми я продаде- насреща съм- [email protected]

Интересно написано. Достави ми удоволствие. Само една забележка:

Уилям Пит няма нищо общо с известната фраза за вечните интереси на Англия. Автор на фразата е Лорд Палмерстън през 1848 г. :

„England has no eternal friends, England has no perpetual enemies, England has only eternal and perpetual interests.“

С удоволствие очаквам нови и интересни материали.

Извинявам се, ако съм се изразил неясно. Имах предвид, че средновековният селянин, преброяващ с мъка овцете си, би могъл да преглътне символизма на причастието, но евентуалното двойно бащинство над Исус би му дошло нанагорно. Още повече, че наличието на плътски баща на Месията би дало здрава основа за аргументите на еретиците, проповядващи човешката природа на Христос. Колкото до другото, под „религия“ имам предвид учението, което се проповядва, заедно със съпътстващите го идеи и принципи. От друга страна, „църквата“ е институцията, твърдяща, че има монопол над връзките със съответният бог бил той Аллах, Буда или Яхова. Връзката с религията е чисто формална, религията е използвана за параван за осъществяване на контрол над човешките мисли и поведение. Това става чрез даване на отговори, които човек търси, но предпочита някой друг да му даде, колкото се може по подсладени. А за да не се отклонява стадото, освен сладкиш има и камшик… извинете Ад! Като доказателство могат да се приведат многобройните християнски секти и църкви. Разликата между тях е формална относно Теологията, но обслужват различни интереси. Същото го има и в Исляма, ако не се лъжа и в Будизма. Мащабът е различен на различни нива. При дребните секти манипулацията е много по-груба (американските, масови самоубийци например), докато при катулиците и пр. се играе много по-наедро.

Великолепна книга!

Макар и да се води като отделен роман лично аз я възприемам като първата книга от трилогията на Брадли за Авалон, която аз подреждам по този начин, макар и да не съм чела последните две книги от нея.

* The Forest House (1993) (with Diana L. Paxson) (also now known as The Forests of Avalon)

* Lady of Avalon (1997) (with Diana L. Paxson)

* Priestess of Avalon (2000) (with Diana L. Paxson)

* The Mists of Avalon (1979)

* Ancestors of Avalon (2004) (written by Diana L. Paxson)

* Ravens of Avalon (forthcoming in 2008) (written by Diana L. Paxson)

Не писател а магьосник!!!!! Браво Тери Гудкайнд ! НЕВЕРОЯТНА КНИГА!!!! :)

Къде мога да намеря оргинала на немски език?

скъпи наследници,

или сте с болни мозъци, или по-вероято адвокатите ви са ви пратили за зелен хайвер. сайта е некомерсиален, а и се хоства в цивилизована държава, т.е. изобщо не може да става дума за … накратко — за такива глупости.

Добре си го казал с 2 изключения:

<quote>че под „Дева“ религията има предвид повече душевната чистота, отколкото нещо друго.</quote>

коя религия визираш? ако се вземе в предвид разбиранията на католиците, там се има в предвид буквално. при православните пък е характерно че приемат буквално яденето на погачата като ядене на христовата плът (на тайната вечеря). въпреки че изрично е казано, че е разчупил хляба а не е късал от телесата Си.

другото което ме смущатава е разграничаването на църква от религия? църквата, това са хората, които изповядват обща религия. понякога погрешно се приема, че е самата сграда в която се събират вярващите.

Изключително ме заинтересуваха знанията ти по биология, с които много се гордееш, но си мисля, че под „Дева“ религията има предвид повече душевната чистота, отколкото нещо друго. Църквата от друга страна разбира, че вече не тя дава отговорите, които хората искат да чуят и измества сферата си на влияние главно към международната икономика, сред чиито сенчести лидери има многовековно влияние, нямащо нищо общо с религията, а по скоро бих казал, че са роднински, свързани с това, че мафията наследява аристокрацията, която излъчва духовният елит на църквата. Колкото до непорочните младенци на фаворита на църквата не му е нужна конкуренция.Между другото църквата и религията имат твърде малко допирни точки, за да ги бъркаме, но и двете ще оцелеят или като организация с не търговска цел, или като отговори на въпроси, чиито научни обяснения са прекалено плашещи за хората

аз си знаех че така ще стане още щом махна иглата.мн приятно за четене дано не ми се падне да го мъдря на матурата

много завладявящ роман в стил Дж.Х.Чеис

Благодаря за хубавото мнение за книгата!

Аз също отдавна търся електронни публикации на Автора, за да дам нарушителите под съд! НИКОЙ няма право да публикува без нашето позволение какъвто и да е било вариант на книгите.

Очаквайте съдебни санкции от адвокатите ни.

Д. и М.

Страхотно стихотворение!

Изпълнено е с много емоция и тъга.

Много ми хареса.

Силно повествование!

Вълнуващ разказ.

Много ми хареса!

:)))

Страхотен разказ!

Много ме развълнува,и хареса!

И аз харесвам повече преводите на Свинтила. МНого ми се иска да си купя сонетите в негов превод, но по книжарниците срещам само тези в превод на Валери Петров :(

ох и мене много ме накефи като я прочетох за първи път (преди повече от 20г.). много неща са успешно казани в нея. много ми хареса как постепенно се разбира, че лошите всъщност не са толкова лоши и че си имат съвсем основателни причини за поведението си.

това, което твърдиш е лочно, но само за човек с атеистичен мироглед. Всеки фанатик — правоверен (сиреч ортодоксален), протетант, адвентист, педесятнк и прочее *ист, не ще се съгласи принципно с твойта постановка.

първо не ще приеме, че хората в мнозинството си са атести. Напротив — ще посочи, че например по Европата се събират данъци за църквите от хората и факта, че малцина казват, че са атеисти, за си спестят въпросните данъци, показва че много са вярващите!

Слабоста на сърквата също би била поставена под съмнение. Например у нас се прави всичко възможно да се наложи православната църква, защото опредя в голяма степе резултатите от изборите. Същото е и по Европата.

Колкото до Девата, някой не биха спорили с тебе а напрово биха ти посегнали. Логически, сигурно имаш основания да мислиш така, НО като правило в религията, вярата изключва разума. Иначе няма как да избираш дали да повярваш или не :-) (т.нар. право на личен избор, с който много се гордеят вярващите). Така че аргументите ти не биха били приети принципно.

Църковните канони не са обяснявали всичко, имало е модел на света, основан на петокнижието. А колкото до жертвите — наистина са били много. Обаче не само тогава е имало невинни жертви. Например ’ние’ убихме сумати невинни хора в Ирак, въпреки че смяташ, че повечето сме атеисти.

За беда науката хич не дава отговорите за които споменаваш. Напротив в момента има голям проблем и то около ’основни’ части на познаниято — квантовата механика и строежа на веществата. Ако щеш, включи и торията а великото обединение … тъмнината нараства!

честно казано не виждам защо смяташ, че развлекателните книжки (като тази), имат нещо общо с науката или познанието? Все едно да четеш Хитър Петър и заключиш, че си изучил българсикят фолклор?

та това си помислих като ти прочетох поста.