Читателски коментари

Свикнал бях като вляза в Читанка да чета последните коментари и ако нещо ме заинтересова може да го дръпна и да го прочета, най-често след второ и трето мнение на други сайтове. Не чета любовни романи, а имам чувството, че единствените други коментари са лични нападки свързани с книгите на този автор Коновски. Във всичко написано тук, включително и моят коментар, няма нищо литературно и следователно трябва да се изтрие.

Чудесна книга! Буковски е брутален …

Здравейте,

Аз съм фен на тази приказка, от дете я знам на наизуст. За съжаление, тук не е в пълния си блясък. Надявам се, да можете да допълните текста. Намерих го целия тук http://zverushka.net/razvlechenie-na-saita/prikazki-s-kartinki/340-prikazki-s-kartinki-rabotna-mecana.html. Искам да кажа че тази страница, не е моя и не искам да я рекламирам. Можете да изтриете коментара ми, ако намирате съдържанието за неуместно.

Благодаря за вниманието.

Сигурно ще попадна, ако започна да го замерям с книгите. Но въпреки това по скоро бих си излязъл и отишъл в друга книжарница. Реагираш ли като другите, това не те прави по-различен.

А като идеш „на книжарница“, случвало ли ти се е да попаднеш там на разярен автор, награбил наръч употребявана тоалетна хартия и пръскащ слюнки? :)

За възританието:

Когато вляза в книжарница, взема книга да разгледам и не я харесам, простичко я връщам на рафта и казвам на продавачката довиждане.

Когато вляза в сайта на „Моята библиотека“ — разгледам книга и като не ми хареса, простичко не я свалям за четене.

Харесвам много книги и сигурно десетократно повече не харесвам, но възпитано гледам да не занимавам останалите с моето Его.

!!!

Така е — коментирахме политическия аспект на творбата.

Ти така и така си тук — дай експертно мнение за еднополовата любов, която генсек по навик не е пропуснал да спомене.

Не съм чел книгата,но когато влизам в читанка гледам коментарите за произведения и така си избирам книга. В тази тема от няколко дни кипи политическа война маскирана под литературна критика от професионални тролове. Мисля,че модератора не трябва да допуска това в този форум.

Zarafis

Аз пък имам чувството, че съм чел всичките логореични сублимации на неуважаемия генек — дори и все още ненаписаните. По-точно — слушал съм ги през онези пресветли соц времена от сюрия агитатори, пропагандатори и обикновени векерета на тема „Бой по световния империализъм!“. Затова тези съчинения изпускат асфикацията на цялата гнусота на битието на евразийската агентура. Нищо ново под бялото пустинно слънце…

И още, Zarafis, казваш, че е от Добрич. Не! От Толбухин е др. генек. Да кажеш „Толбухин“ е някак си по-патриотично. Нали русофилията е най-висша проява на българския турбопатриотизъм…

И за да не е само офтопик темата, ще се върна на първия ми коментар от където тръгна всичко. Там съм си казал каквото имам да казвам:

„Слаб български автор, който завършва всеки абзац с многоточие, все едно няма и една завършена мисъл.“

Първата част от мнението ми е изразяване на субективно мнение. Писането му е изградено на банални идеи (опорни точки с които ни заливат в едни медии) и слабото им поднасяне. Колкото и да продължи да лае по мен авторът, субективното мнение си е нещо лично и с това общуване няма да го промени. Втората част от мнението ми е конкретизиране на това защо го смятам за слаб — неговият похват да завършва почти всичко с многоточие присъства във всичките му произведение. Очевидно е търсен ефект, който не ми харесва. Редовно чета български автори, за нивото, което е в България си имам някакво ЛИЧНО мнение кое е добро и кое не е. Точка.

Даскал и бивш журналист, пише бълвочи в журналистически стил и ги нарича книги. И 100 пъти да повториш, че не съм ги чел, няма да стане истина. Имах неблагоразумието да чета твоите глупости. Като много се заканваш да ми „цъфнеш носа с юмрук“ да взема да дойда до Добрич, пък да се пробваш? Осъзнаваш ли се колко си жалък, да нападаш читателите на романа си, да им пращай мейли на всеки дал негативна оценка, да се заканваш да ги биеш? Пародия на учите, журналист и писател… жалко само за децата минали през твоите ръце, ако си им повлиял дори малко. Ако не знаех, че си един дядо, щях да реша, че си платено младо атакистче, което толкова си може.

Е, то е ясно че и ти, генсекчо, не си писал въпросната „творба“. Авторът е засекретен, работи някъде в „Олгино“.

Наистина — хейтърите не търсят литература, а избиване на комплекса за малоценност у себе си. А не е комплекс…

Гледам последните два постинга — атака срещу автора, политизация и откровена глупост.

Зарафис пак не може да каже нещо за книгите, инфантилно повтаря насоченото срещу му. Като хлапе в детска градина ; „Ти си глупак!“ — „Не, ти си глупак… Хе-хе-хе, как те забих…“

А нотман си е откровен политтрол — търси конфликти по какви ли не линии, само не и за написаното в книгите…

Защо им отговарявм? Просто хейтърите не разбират от нравственост и смятат подминалите ги за слаби, а себе си виждат като герои. На простака трябва да му цъфнеш носа с юмрук, за да се дръпне и мирне. В случая е по-зле — хейтърите търсят скандали и аз — признавам си! — им услужвам, давайки храна на злобата им…Поради което смятам да не им обръщам внимание…

Що се отнася до „спор с читателите“ — предполагам всички са разбрали, че тия двамата ни са чели, нито искат да обсъждат написанотро.

Извинете, нормални читатели!

Наистина приятно и леко четиво. Хареса ми.

Много сладко! Доказателство за това, че гърците са страстни хора. ;)

Очаквах повече. Ако героинята беше толкова желязна, щеше да изхвърли бижутата. Слабо.

За първи път прочетох книгата преди 30тина години и страшно ме впечатли. Сега четейки я отново -виждам някои недостатъци на тема партийност , но те са само нюанси и продължавам да се прекланям пред силата и стоицизма на първопроходците….От поредицата съм чела и „В клопка“ и би било прекрасно ако и тя се качи в Читанка

Хей, генсек, нещата май не вървят по план, а? Май нефтът ще стане по 10 долара, а доларът — 100 рубли, преди фереджето да забули Европа.

Разбираемо е, че нервничиш.

Според мен книгата се състои повече от примери от колкото от размисли това не ми харесва