Читателски коментари (за „История на Българското възраждане “ от Иван Стоянов)

  • 1. анка колева (25 април 2008 в 01:09)

    Книгата е много добра. Обхваща всички съществени проблеми по дисциплината и е написана на достъпен за студентите език !

  • 2. Светлана Веселинова (17 май 2008 в 16:15)

    Книгата е страхотна, както и нейният автор!

  • 3. Мариета Ангелова (3 юли 2008 в 18:37)

    Книгата е написана на много добър академичен език разбираем както за студентите, така и а обикновения читател. „Овации“ за автора

  • 4. Катрин (18 януари 2009 в 21:49)

    ПЪЛЕН ПРОВАЛ!

    • 15. Х (18 септември 2012 в 14:18)

      И кое по-точно е пълен провал?

  • 5. сса (2 февруари 2009 в 18:29)

    Това е 99% преписвано от учебник по история за 12 клас

  • 6. nadia (11 февруари 2009 в 12:35)

    Този учебник,както и всички останали написани от проф.Стоянов са достъпни за читатели от средния училищен курс на обучение и за студенти. А колкото до това,че е препис от учебник за 12 клас, вероятно причината е,че професора е в повечето авторски колективи пишешти учебници по българска история.Напълно съм съгласна със Светлана Веселинова, защото автора наистина е страхотен човек.

  • 7. Кирил и Дани (14 април 2009 в 13:31)

    Много благодарим за тази предоставена информация темите са страьотни радваме се че има тракива полезни ьора за българското обшество.

  • 8. Милена Димитрова (14 април 2009 в 16:01)

    „Преписано“ от учебник за 12 клас…Драги, преди да правиш подобен коментар, първо погледни кой е автор на раздела за Българското възраждане от въпросния учебник. Ако си чел учебника на издателство „Просвета“- нищо чудно няма. Проф. Иван Стоянов е разработил всички теми за този период. В момента това е един от най- добрите български историци и е наистина забележителен човек…

  • 9. М. Димитрова (16 април 2009 в 20:21)

    И още нещо…Най- вероятно става въпрос за учебник за 11-ти клас…Просто подробност. Всеки автор може да си позволи да препише от себе си.

  • 10. Явор Тодоров (26 септември 2009 в 22:38)

    Аз мисля, че е много ценен труд. Точно сега пиша статия в Уикипедията за Цоло Тодоров и Вие сте единствената почти възможност за т.нар. „външна препратка“, която е почти задължителна в Уикипедия. Пряк потомък съм на брата на баш кнез Цоло Тодоров по линия на единстветнияя му брат Вълко. Моят имейл между другото е [email protected] , може да решите да ми пишете. Също така бих бил много задължен, ако след като създам статията за него, Вие я посетите, а защо не и редактирате и обогатите. Знаете, че така се работи в Уикипедията. Разбира се, не сте длъжен, но поне посетете страницата. Мисля, че трудът Ви е изключително добре написан

    Явор Тодоров

  • 11. Юлия (29 март 2010 в 22:06)

    Винаги съм се учудвала на прибързаните коментари на хората, на които май мисленето не им е приоритет. Ако сте били на лекция на проф.Иван Стоянов, едва ли бихте го нарекли „преписвач“!Все пак това е едно доста забавно изказване.

  • 12. Павлина Михайлова Живкова (12 ноември 2010 в 13:51)

    Скоро се готвих от книгата на Иван Стоянов за изпит по „История на Българското възраждане“. Написана е много интересно, на достъпен език.

    Благодарение на нея се подготвих отлично за изпита. Благодаря на автора!!!

  • 13. Fasnish_ (20 декември 2010 в 18:49)

    Мнението ми за книгата на проф. Стоянов е доста положително. Притежавам книгата и твърдя, че определено по нея ще се готвя за изпита. Смятам, че всичко в нея е сбито, разбираемо и полезно!

  • 14. Т.Йончев (4 юни 2012 в 13:21)

    Прочетете книгата на Ив.Стоянов, сравнявайки текста й с „Българско Възраждане“ на Н.Генчев и вероятно ще ви стане ясно.

  • 16. Диана (30 декември 2012 в 18:30)

    Прочетете ,История на новата българска литература’ от Боян Пенев и ще ви

    стане ясно откъде преписват повечето автори за Българското Възраждане.

  • 17. Az (23 декември 2013 в 18:21)

    „Няма нищо лошо студентите да знаят учебниците за средното образование, защото те и без това са достатъчно изчерпателни /имам предвид горните класове/ и обемни“ — мнение на мой много известен преподавател от ВУЗ, което подкрепям!

  • 18. Мариела Семова (21 декември 2015 в 17:34)

    Книгата има добър исторически поглед върху събитията от периода, който обхваща. Удобна е за подготовка за изпит, защото е пригодена за студенти, т.е няма твърде разточителен наративен характер, а описва ясно и точно фактите, събитията и личностите. Независимо, че в по-голямата си част я прочетох в електронния й вариант, смятам преди изпита да си я закупя, за да ми бъде подписана след изпитването от самия автор.

  • 19. Мариела Семова (21 декември 2015 в 17:38)

    Причина за това, че текстът прилича в голяма част на текстове от учебници в гимназиален етап се крие в авторския колектив на учебниците от една страна, и от друга — историята не може да бъде променена, само перефразирана и допълнена с новооткрития. :)

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.