Читателски коментари от Wallküre

Подсети ме за страхотна книга! Ще взема да си я опресня!

Като заклет почитател на Оскар Уайлд харесвам и това негово произведение. Хуморът е много свеж, запазена марка на Уайлд. За края, за съжалеие, съм съгласна, че е блудкав до отврат, но все пак е писан през XIX век, да бъдем снизходителни:)

Вярно! В Читанка имало два „Тютюн“-а… Извинявам се, че влязох в спор без да проверя. Във всеки случай, другият „Тютюн“, присъстващ на сайта си е целият, под това твъредние мога да се подпиша.

„Тютюн“ няма продължение. Цялата книга (оригиналната) е един том. Не разбирам как установихте, че „не е цялата“. Прочетохте ли версията качена тук? Аз я прочетох и липси не установих.

Споделям мнението на Маслинка. И мен ме дразни Каренина, както и подобните на нея жени. Друг е въпросът, че Лев Николаевич наистина е невероятен психолог и разказвач… Още нещо, което сериозно допринася за нехаресването ми на романа са досадните за мен безкрайни разсъждения на Левин за селото, земята, обществото и т.н. до безкрай…

Кралят си е Крал. Страхотен разказ!

„Неразбираема“ им е творбата, защото не са дорасли да я четат. Четенето на антична литература изисква известна подготовка и някакво интелектуално ниво.

Абсолютна класика! Много готин, един от любимите ми!

Разбирайте го като lapsus clavis.

P.S. Спаменето е проява на лошо възпитание.

Книгата е невероятна! Ного добре написана, с майсторски организиран сюжет, държи те в напрежение и в същото време дава доста сериозни теми за размисъл. Никак няма да съжалявате за времето, прекарано с нея, а и то няма да е дълго, защото романът се чете на един дъх дори и от НЕфенове на Куелю:)

На мен ми се видя забавно:)

Аз не мисля, че е така. Познавам романа много добре, защото ми е любим и съм го чела поне 5–6 пъти (само оригинала, а версията с Лила още 2 пъти). Последното препрочитане ми беше на версията в chitanka и не ми е направило впечатление нещо да липсва. Вие защо мислите, че не е цялата? Не се заяждам, просто ми е любопитно.

Слава Богу, не е оцелял да види реалното изродско лице на идеалите, които е смятал за възвишени. Жълтата гостенка го е спасила от неимоверно разочарование, лека му пръст!

А на върха на една игла се побират точно 1 000 000 000 дяволи…

По-добре! Така ще остане само за ценители, както заслужава всяка наистина добра книга. Няма по-сигурен начин да девалвираш стойността на една хубава книга и да я принизиш в очите на хората, от това да я набуташ в учебната програма. Нека Чудомир бъде четен от истинските си почитатели, за какво му е тълпата да го мачка с грубите си ръце и после да слага тук неграмотни коментари от типа на: „Скучно ми е, езикът е остарял, не го разбирам, отврат“…

Иване, какво се нервираш излишно? „Калта може да покрие диаманта, но не и да го изцапа.“ Нека си коментират, тебе какво те бърка? Или мислиш, че ако им се забрани да изразяват мнението си (било то и нелепо), изведнъж ще почнат да четат и оценяват световната класика?

На мен филмът не ми харесва, но то е нормално, след като си чел книгата. Четох я на 14–15 години и много ми хареса тогава. Мисля, че ако човек е романтична натура, ще му хареса на всяка възраст, а и Юго е страхотен писател. В книгата има убедителни, добре изградени образи и много Zeitgeist. Заслужава си човек да я е чел. На мен лично любимата ми книга на Юго е „1793“, но в сайта я няма, за съжаление. Ако я имах, бих я качила лично, но я нямам, затова, ако някой я има, нека я сканира. Не е голяма на обем, но е прекрасна!

Нещо много яко за феновете на жанра!

Страшно ми хареса! С малко и прости думи е казано толкова много…

Изкефих се от неподражаемия стил, но не разбрах идеята.