Читателски коментари

Става, но другите книги бяха по-интересни.

Книгата ми хареса, но края ме натъжи и ми развали удоволствието. Разбирам идеята на авторката да ни покаже важното в живота, но аз предпочитам щастлив край за всички положителни герои в книгата.

Интересен сюжет, но подплатен с ненужно много драма. Отрицателния образ на Елена, много ми хареса.

Книгата е невероятна . Да героинята сътвори няколко глупости ,но хей момичета нали трябва да има тръпка …

Извинявам се, че се намесвам така кощунствено във вътрешния Ви мир.

Така, както сте го подкарали Вие и вие които сте там група или каквото, претендиращи че следвате някакви завети на някой си (…не става ясно кого, защото концепцията 3 в 1 върви само за онова кафе), сами се грижите за унищожаването на малкото остатъче приемлива идея в това, което наричате християнство, за един по-възвисен вътрешен свят и т.н. Много сте усърдни напоследък. Пак ли ще спретнете някоя Инквизиция, или Реконкиста? Нали така чистите (вековен опит, не ли?) „антихристиянската измет“(цитирам Ви) от лицето на земята?

Таксил може да е най-презрения безбожник (това е много спорно), комунист (вероятно) и сатанист (възможно), но усърдно се е постарал да подиграе лицемерието и алчността на кликата ви, което явно не ви отърва.

Мен лично ме вълнува друго…Кога ще вземете да изчистите откровените лъжи и глупостите, дето натворихте в името на нещо си (недефинирано)? Кога ще се извините за безобразията и най-масовия геноцид, убийства и т.н., които човешката история познава, в името пак на онова недефинирано понятие. А за онези, които не споделяме Това Разбиране, пак ли ще има клади? С какво сте по-добри от останалите, за да претендирате за всевечност и справедливост? Това сигурно го е вълнувало Таксил, та да се вдъхнови така ;), а?

Това питам и аз. Веднъж попитах, казаха ми да не задавам въпроси, а да вярвам. Да, ама да бе, да….:D И все пак тя върти ли се? Върти се :D и още как, че има и нахалството да се върти около себе си…какво себично безобразие :D

N.B.

Преди да ме погнете за безбожие и ругателство, добре си помислете. Няма да спечелите по никакъв начин този спор с мен. Категорично отричам 3 в 1 комикса ви и претендирам, че това е най-антибожествената идея, пръквала се някога. Мисля също и че това руинира изцяло най-добросъвестните домогвания на християнската доктрина като цяло. Фундаментът ви се губи, оттук тръгват всичките ви проблеми…също и най-зловещия — безнаказаността. Не сте богоизбрани…наредете се на опашката все пак, има други преди вас!

marvin70, дори и да има един единствен врен факт в тази книга, това не е достатъчен аргумент за да изхвърлим църквата на бунището на историята. По — скоро ще изхвърлим такива като теб на бунището, отколкото да се отречем от църквата. Дори и най — големите психопати и изверги да управляват църквата, ние няма да я напуснем и дори ще продължаваме да й вярваме. Вашите опити за изобличение са напразни, не си губи времето, нищо няма да постигнеш. Католиците си обичаме църквата със всичките и кусури и недостатъци и ще я обичаме, дори и да ни извадят органите насилствено. :)

А и да не говорим, че този сатанист Таксил в една от книгите си се подиграва на Христос и християнството и направо си признава, че мрази Бог. И този пропаднал духовно и морално човечец се пропагандираше от безбожниците — комунисти и атеисти, които искаха да унищпжат християнската вяра, но слава Богу не успяха. Никой не може да унищожи вярата в Христа, нито изрода Таксил, нито атеистите, нито мюсюлманите, нито хиндуистите, будистите, либералите, теософите и пр. антихристиянска измет. Христос е вечен и безсмъртен и винаги ще бъде такъв. Пукнете се от яд гнусни богоборци — слуги на дявола и таксилисти.

Petar Slavov,

Настоятелно умолявам да укротиш невъздържаната си реч и злостните квалификации, а също така да редуцираш религиозната пропаганда с фанатичен уклон! В противен случай коментарите ти ще бъдат премахнати.

Модератор

. marvin70, никой от папите не е безгрешен и съвършен, Съвършен е само и единствено Бог. Нито един католик по земята не вярва, че папата е безгрешен и всемогъщ. Таксил просто ни лъже, като твърди това. Никой католик не вярва, че папата е Божи наместник на земята, това е чиста лъжа. Вярно е, че е имало църковен събор от 1870 г. в който са взети решения касаещи учението на църквата, но те са били свързани с въпросите за Пургаториума, духовните въпроси засягащи кардиналите и свещениците. Няма такъв събор в католицизма, които да е вземал решение да провъзгласи папстката институция за безпогрешна. Това, че е имало папи, които са се мислили за безгрешни си е лично техен проблем, които не засяга по никакъв начин нито учението на църквата, нито нас като християни. Всеки сам си носи кръста и всеки сам решава дали да следва Бог или не. А ти какъв си? Православен, протестант, атеист, мюсюлманин, езичник?

Славов , нещо не звучиш убедително :

„там е проблема, че няма нищо вярно и точно …“ — дори и цитатите , които Таксил е поставил в книгата ??

„Дори и да е имало папи, които са вършили престъпления, това не означава,…“ , това как се вързва с : " Сам Исус Христос е основал църквата Си …" , нали папата е Божия наместник на Земята , тогава за какви престъпления може да става дума ?

Перфектна, както и Всички Приказки на Великия Шарл Перо!

Хареса ми сюжетната линия, описанието на войната и какво причинява. Подразни ме образа на Еме, общо взето, всички беди в романа тя ги създаваше. Забелязвам, че Кони Мейсън има навика да поставя женския образ в доминантно положение, а мъжкия е този, който все се моли, все се бори за любовта и чака сгоден момент.

Авторът има невероятната смелост пре цензурата на Запад да постави като источникът на всичко зло — неомарксизмът, нео-либерализма и корпорациите, контролиращи планетата. Де да имамахме хвърчащи супер герои да сасят света. Иначе това е тинейджърска книга като по комикс, с елементи на ужаси и кръвопролития.

Много объркана история, твърде много прескачане между твърде много персонажи с твърде много умения. В един момент губиш представа за кого става въпрос и какви умения имаше. Освен това има твърде много анти християнска тематика, като естествено останалите религии се представят в положитална светлина.

До marvin70, там е проблема, че няма нищо вярно и точно написано в тази абсурдна и лъжлива книга. Самият Таксил е бил масон, социалист и безбожник, които въобще не е бил запознат с историята на църквата. Дори и да е имало папи, които са вършили престъпления, това не означава, че учението на църквата е грешно. Сам Исус Христос е основал църквата Си и обещава, че портите адови няма да й наддделят никога. Така, че църквата си съществува и щше съществува во веки, а богохулникът Таксил е в ада, там където му е мястото и сигурно съжалява, че е писал против Бог и против Неговата църква, но е вече късно за покаяние.

Аз съжалявам, че почнах книгата, без да проверя коментарите. Съжалявам да го кажа, но това е отвратително. Прекомерното насилие ме отврати, не я дочетох и няма да го направя. За момент се запитах дали наистина Кони Мейсън стой зад тази ужасна творба… такова нещо не очаквах от нея. Другите и творби са различни. Ако някога бях прочела първо тази й книга, то никога нямаше да и дам шанс.

Аз съм доста озадачена от тази книга, започна обещаващо и изведнъж стана скучна, а финала е крайно слаб. Имах щастието да прочета „Годеницата на лъва“ първа от всички налични книги на Айрис и всяка следваща е по-слаба от предходната, което не ме очарова и доста ме разочарова. Лани ми е един много безинтересен образ, не успях да я усетя, чичото обещаваше много, но не беше добре развит и неговия образ, сякаш бяха пълнеж и не изиграха никаква съществена роля.

Много е добра за жанра си.

За пореден път се убеждавам, че Прелюдия към поредица е просто безсмислен пълнеж с цел правене на пари и не си заслужава четенето и загубата на време.

Присъединявам се към горните две мнения и не разбирам позитивните коментари за поредицата. Стигнах за два дни до 6 глава, което смятам е показателно. Скучна, елементарна фабула, с до болка познатите елементи на тийн литературата от Хари Потър и нататък. Гротескни образи на дразнещи герои, които са като второкласни актьори в долнопробен сериал. Не грабват, не са убедителни и определено водят безумни, безсмислени диалози. Нивото е на чиклит, ама до софт-порното, за което споменава Един читател, така и не стигнах, но едва ли ще е изненада да има дори ЛГБТ (мандахерца се напоследък и някакво Q, дето не знам какво означава и затова не го пиша) в гювеча (ако на някой му се обсъжда с мен точно тази тема във фентъзито, да заповяда друг път, че днес станах наистина с южното полукълбо нагоре).

В общи линии книгата, вероятно поредицата и със сигурност авторката не покриват критериите за прилична литература от жанра фентъзи (напр. липсва и най-беглият намек за епичен елемент), с която човек може да се отпусне, да се позабавлява и попадне в чудат и фантастичен свят, така както би трябвало да бъде.

Понеже от октомври насам може да се каже, че проучвам т.нар. понятие romantasy (сборно определение на romantic fantasy и fantasy romances според зависи доколко елементите на романса и фентъзито преобладават), съм склонна да приема, че тук става дума за същото, при това доста слабичко като краен продукт. Не мисля, че проблемът е в превода, нито пък дали има плагиатство. Липсва умението да се пресъздаде достатъчно интригуваща идея, дори и да е експлоатирана до баналност, както и способността да се изграждат силни, завладяващи образи, без значение дали положителни, отрицателни или и двете, така че да остават в съзнанието задълго, след затваряне на последната страница.

Мисля да дам обаче шанс на Анджей Сапковски с Вещерът и на Антъни Райън със Сянката на Гарвана, защото не мога да отпиша с лека ръка жанра, заради някакви глупотевини. С голямо удоволствие забелязах, че в Читанка книгите от поредицата на Сапковски са в правилната последователност, но започнати с номер 3, което не би трябвало съвсем да е така, защото има предистория в три тома (няма ги тук). Т.е. би било добре ако са номерирани, да е направо от 1 до 5, а ако не, то от 4 нататък. Това разбира се не е критика към подредбата и се надявам да не бъда разбрана така. Наистина станах с Юга нагоре :D

Лично на мен, тази книга не ми хареса. Беше много фентъзи. Но… определено е различна от масата любовни романи. Хареса ми образа на Малик, очаквах да има повече описания за приключенията им с Гейдж. Брин като образ не ме грабна. От всички прочетени книги на Айрис, най-любима ми остава Годеницата на лъва.