Читателски коментари

В тази книга има много, много истини!

Чете се на един дъх! Наистина е вечна… не знам до колко е утопична или антиутопична, но има и огромна доза романтика! Трябва да се прочете!

Хареса ми ,много книгата.

Прочетох коментарите на много от вас (предимно негативните ).

Един съвет от мен ( не е задължително да ме послушате)книгите се четат за отмора. Това първо, второ замислете се че колкото и наивна и плоска да е книгата (според вас) тя възпитава цености в търсене на доброто. Моята племеница (която е на 10) харесва книгите (четем ги заедно) детето веднага осеща „простите“ податки на автора за добро и лошо . Та моето мнение е, че книгата е двупластова единия пласт е за големите, обичащи фентазито кото просто забавление, за отмора и бягство от действителния свят, другия като възпитателна мярка за младите подрастващи хора на които им трябват тонове идеализъм на фона на всичката помия която се излива около нас. Та не му мислете много за разните там логистики и други подобни. (Ако искате реална и брутална книга четете „Игра на тронове“ или Биографията на Марчинко)

Наистина прекрасен превод — особени адмирации за речта на самите дребосъци, забавлявах се повече отколкото при оригинала :)

Ами, просто е. :)

Тези, които критикуваме поредицата, сме чели и други поредици, където тези неща, които ти пропускаш, въобщене са наблъскани и не пречат на читателя и повествуванието. Ако да би правил така и този автор, би спестил много време на много хора. Колко жалко обаче, че плащат на килограм. :(

Аз също съм силно впечатлена от поредицата! Чета я, защото въздейства на въображението ми по страхотен начин и изобщо нямам нужда да се замислям за теология и военно дело, а за много по-човешки неща…Това е приказка бе хора, за какво му е на някой да търси пробойни, защото нещо в описанието не му е логично….има толкова стилове, които не са фентъзи:))

Моето лично мнение е че „Гроздовете на греха“ е най-добрата му книга.Мисля да прочета и тази,надявам се да неостана разочарован.Както от „Тортила флет“.

Изключително въздействаща книга! Поражда размисли — за добро и зло, които ни заобикалят, но и които са в самите нас, коренят се в самите нас, за значимостта и същевременно — за незначителността на човешкия живот, за отношенията между хората, за низостите, които само човек може да причини на човека, за равносметките, които изправеният пред Смъртта прави, за страховете на убийците, знаещи, че Краят настъпва след няколко минути. Както и за истинските чудеса, които съществуват около нас, но остават незабелязани, незапомнени.

Ще завърша коментара си с два неточни цитата — „За пореден път унищожавахме онова, което не можем да създадем“ и „Понякога спасението и проклятието за еднозначни“… Считам, че Стивън Кинг, авторът на многобройни книги на ужасите, се е докоснал до мъдростта. „Зеленият път“ го доказва!

че БКП е искало да станем СеСеРе

Мисля че реално Тодор Живков не е искал да ставаме ССР, но е лъгал, защото е искал ресурси от русия и най-важното да си изплатят заема.

Само че новата книга на Стамболиев е също преписана още по-зле!

Аз за първи път прочитам историята на България след Освобождението до нащи дни събрана на едно място. До сега само съм чел откъслечни факти за тази история, различна от сладникави превъзнасения на „братушките“, „борби“ на БКП, РМС, коминтерни, партизани, другари, петилетки и т.н. Разбрах ясно кой е помагал срещу Санстефанска България, разбрах, че Хитлер ни е възстановил Южна Добруджа. „Братския“ руски народ ни е отнел Македония и Одринска Тракия. Пропуснато е, че сме му платили Освобождението и, че БКП е искало да станем СеСеРе.

До 2001 година се очакваше царя да е манна небесна. Сигурен съм, че сегашното мнение и на автора е коренно различно.

Най-удивителното,е че такава книга за женската природа е написана от мъж…..

и на мен не ми харесва — нещо като сложна сапунена опера с добавени брутализми и малко фентъзи… но е истина, че сериалът е почти съвършена адаптация на книгата — не мислех че подобно нещо въобще е възможно.

Прекрасно.Един левел нагоре в духовното израстване на човек,след като прочете този разказ.

Според мен, посредствена, мудна и безинтересна книга.

Никой не отрича правото на всеки един да излага мнението си. Но всяка теза трябва да бъде дълбоко подплатена с доказателства сериозни, а не да почива върху вторични извори. Лингвистичната връзка на българите с иранците е несъмнена, но такава е налице и между славяните и иранците и по — рано траките и иранците. По въпроса има обилна литература от водещите специалсти особено руснаци В. Абаев, О. Тубачов и в последно време Д. Шпира. Отделяйки българите от трако — иранското пространство е неправилно. Аз лично не считам, че БЪЛГАРИТЕ СА НОВОДОМЦИ и СОБСТВЕНАТА СИ РОДИНА. Главното и устойчиво на един език това е граматиката. Българската граматика е уникална, защото не се покрива напълно нито в славянските, нито в иранските, нито в тюркските езици. Опитите на Петър Добрев да разгледа „прабългарската граматика“ в две стначки е несериозно. Твърденията, че българската граматика е сходна с някои от памирските езици е смешна. Петър Добрев постави добро начало, но му липсва подготовка. Този автор работи с пет — шест речника и изключително малък набор от научни изследвания. Някои от твърденията му не подлежат на проверка. Странното е, че изучаването на иранския произход на българите се превърна в аматьорско шикалкавене. Така напр. не се използва опита на големия наш учен Асен Баликси, който месеци е прекал сред пущуните в Афганистан и е почерпил от първа ръка информация. Те пред него заявавали, че били потомци на балканското население доведено от Ал. Македонски по тези места. Най — накрая излезе и една статия на Гатя Симеонова за Имеон в Литеранет с цял набор от извори, за да не се спекулира повече, че това е Памир. Петър Добрев получава големи критики не толкова за мненията си, колкото за манипулацията на изворите и от Петър Голийски, Иван Добрев, Рашо Рашев, Константин Каменов и др. Един пример в Латинския хронограф Добрев превежда израза: „“. Видимо е, че има Бетри, а не Бактриани и пр. и пр. Смешно е да твърди, че българското име Калин, Калина било кавказко, което е всъщност мала азийско по името на поета Калинос от Ефес. Крум било памирско, ами влезте в интернет и вижте, че това име съществува като лично и фамилно сред германците и като фамилно сред англичаните. Давам Ви пример с видния немски историк Крумбахер. Той памирец ли е? Крум го има и в римски надписи, като лично име, топоним Крумеро в Панония (кастел) и да не давам примери с други „памирски“ имена, като Курт например или Тервел или Кормисош/ Кормесий и пр. За да си коректен докрай следва да се разглеждат изворите в съвкупност и този диалог нямаше да се води, ако Петър Добрев бе възприел този подход. Читателят трябва да бъде осветлен от всякъде с всички извори, когато работиш избирателно и тенденциозно има две причини: амартьорство, липсата на всякакъв професионализъм или прокарване на новаторство за задоваляване на собственото тщестлавие и его. Не искам никого да обидя с тези думи, но продължавайки по този начин да се „доказва“ иранския произход на българите се вижда, че по нищо не се различава от „доказването“ на тюркския им произход.

Най-хубавата книга.Просто я прочетете.

Тази книга си я купих с много голямо желание… което се изпари още след първите две-три страници. Някоя си Йоханна Разпопова си въобразила, че е достатъчно добра за Тери Пратчет и взела, че съсипала книгата с нелепия си превод. Затова сега съм изключително доволна да открия, че страхотният преводач на „Дребнио волен народ“ се е погрижил и за „Пощоряване“. de Cyrvool, супер си! :)