Читателски коментари

Гоце Първанов — кривото огледало на нацията от Паула Лайт

Маринов ов (21 май 2009 в 09:17)

а можеш ли да кажеш колко им плащат?

и аз искам, хем да пиша истината (че авторката е графоманка), хем да ми плащат.

и къде да ида да се запиша?

Надареният от Дара Джой

lady-burd (20 май 2009 в 16:20), оценка: 2 от 6

досадна и объркваща детска фантастична книжка за мистични същества,всичко поднесено с красиви еротични сцени,които обаче не са никакъв ритуал,а просто по-разнообразен и освободен духовно секс м/у двама души,които се обичат.това се случва и в днешни дни,без разбира се да виждаме светлина и котешки превъплащения,но когато си с човека,когото обичаш определено виждаш звездите.мен ме заболя главата от тази книга,определено и се натоварих да вниквам в изреченията и философските загадки,но я прочетох само,защото я започнах.единственото,което си заслужава да се прочете е начина,по който се описват интимните сцени,които са не просто секс,а изпъленени с чувства и емоции еротика,а както знаем еротиката е тази,което прави разликата м/у обикновен физически секс и секс,когато има любов.като цяло обаче книгата е пълна идиотщина.

Гоце Първанов — кривото огледало на нацията от Паула Лайт

Маринов (20 май 2009 в 14:02)

Госпожо, предполагам, знаете, че писалите на 16 май са си най-обикновени платени коментатори. Дисекцията, която правите е безпогрешна, точна. Чета Ви с удоволствие. Ако има някакви грапавини в текста, отнасям го към отчайващата безисходица в която се намираме всички /е, не всички де/.

Знаел е, че чакам… от Яна Кременска

ефигения (20 май 2009 в 01:16)

много ми харесаха стиховете, много ме разчустваха. при положение, че не обичам поезия и случайно попаднах на тях …радвам се, че ги има.

Последното стъпало от Стивън Кинг

марея (19 май 2009 в 20:51)

Прекрасен разказ!Такива произведения трябва да се четат от младите хора и да се научат, че няма нищо по ценно в живота от любовта между близките хора.

Преди живота ни бе по спокоен и имахме семейства, в които си казвахме и споделяхме всичко. Беше естествено да ни гледат баби и дядовци, те да ни разказват приказки, а после ни поемаха родителите и винаги ни помагаха. Да имаш брат и сестра е нещо много хубаво. За съжаление днешната модерна епоха ни лиши от простите и малки неща. все повече работата е на първо място, парите ни обсебват, мислим непрекъснато за вещи, а съвсем не се сещаме че трябва да споделим мигове и с любимите си хора от семейството. Сега дори сме разпръснати и по целия свят и това общуване по телефони и компютри ни лишава от топлина и близост. Осъзнаваме се единствено ,когато окончателно загубим близките си, сърцето ни тогава се раздира от болка, скърбим и сдържаме чувствата си и се чувстваме много виновни. Самозаблуждаваме се, когато вечер преди да заспим молим Бог за прошка, а на сутринта сме отново едни машинки с навити прижинки, които потеглят в пустото и сиво, безнадежно ежедневие.

Много се отчуждихме един от друг в собствените си семейства. Затваряме се, пазим си някакво измислено статукво, липсват ни вярата, приятелството. Този разказ ще го пазя в душата си и тайно ще го посветя на моя брат, който го изгубих, без да мога с нищо да му помогна! Моля Господ да ми прости!

Лунен танц от Ан Стюарт

lady-burd (19 май 2009 в 20:22), оценка: 6 от 6

много интересна.

100-те най-влиятелни личности в историята на човечеството от Майкъл Харт


Делото на Мохамед било по-влиятелно от това на Христос? С празни ръце Христос е направил за човеците неизмеримо повече,отколкото Мохамед,опрян на 200 000 копия.

Кухата марионетка Станишев — символ на крайното унижение за Родината от Паула Лайт

gost (19 май 2009 в 16:38)

Антицензор, (каквото и за Бога значение да влагаш в това име)!

Най-се страхувам от хора с принципни мнения, защото един ден си предават принципите и стават не само лицемери, но и предатели и т.н. Разбира се, това въобще не е задължително и ти може до край да си останеш привързан към свободното слово. Но това значи, че ти смяташ за абсолютно правилно да си отворя интернет еквивалента на „Плей бой“ в детски портал, да призовавам към верска и расова нетърпимост, така че всеки неуравновесен тинейджър да ме чуе и да разстреля 5–6 души на улицата, щото не му харесват. Естествено аз съм си най-обикновен селски недорасляк и може да не съм те доразбрал. Още повече, че ти имаш „рафинирана литературна ерудиция“, която всички останали не притежават, мнение, с което съм абсолютно съгласен. Направо се ужасявам при мисълта, че може да укривам „рафинирана литературна ерудиция“, каквото и да значи това!

Така като се замислих, „литературна ерудиция“ ми беше ясната част. Би трябвало да значи, според недостатъчните ми познания, начетеност в областта на литературата и запознатост с широк кръг от автори и произведения. Но тук си признавам, че думата „рафинирана“ ме постави в шах. Щом чуя нещо за „рафиниране“ „рафинирано“ и пр. веднага се сещам за петрол и рафинерии, но очевидно не беше това. Ето тогава се сетих, че може би „рафинирана“ е синоним на „изтънчена“, т.е. „рафинирана литературна ерудиция“ ще да рече „широка начетеност и запознатост с автори и произведения от най-висока класа“. Но това значеше, или че според теб всеки автор и книга са от най-висока класа, или че внимателно си подбираш четивата от най-доброто. Първият вариант звучеше съмнително и го изоставих. Тогава за втория следваше, че прилагаш определена цензора към произведенията, които достигат до теб, но това е в разрез с изказването, че си „за равни права на авторите да получават публичност и достъп до произведенията си“ или там както беше (не си спомням точно). Тогава реших, че или ми е беден семантичният речник, или че съм необичайно пристрастен, или че наистина не съм ти на интелектуалното ниво и зарязах всичко.

Също така съм съгласен, че Г-жа Лайт придобива твърде централно място в библиотеката. Да си хабя времето и усилията с нея ми се вижда безсмислено и от сега нататък обявявам личен бойкот на нейните произведения и коментарите към тях. Заглавията на писанията й са ми достатъчни в повечето случаи да разбера за какво става дума в тях, а игнорирането им е достатъчен коментар.

Моят бойкот започва сега!

Кухата марионетка Станишев — символ на крайното унижение за Родината от Паула Лайт

Антицензор (19 май 2009 в 14:41)

Jogy,

За последен път пиша до теб. Казваш: (на) „тези писания мястото им не е тук“. Няма да обсъждам стилистичната маркираност на израза „Мястото ти не е тук“ и към какви аналогии той ме насочва. Това „тук“ е сайтът на Борислав Манолов. Борислав е решил, че на текстовете на Паула Лай е МЯСТОТО ИМ Е ТУК.

ТОЧКА!

Кухата марионетка Станишев — символ на крайното унижение за Родината от Паула Лайт

Jogy (19 май 2009 в 11:05), оценка: 2 от 6

„П.П. Паула Лайт вече се оказва най-коментираният автор на Библиотеката, измествайки от първото място Георги Марков… :)“

Да, и забележи, колко много от коментарите, от най-различни хора, изказват мнението че на тези писания мястото им не е тук.

Ако само аз мислех така, щях да си затрая и да не повдигам въпроса.

Кухата марионетка Станишев — символ на крайното унижение за Родината от Паула Лайт

Jogy (19 май 2009 в 11:00), оценка: 2 от 6

Антицензор, ето какво имам предвид под „лицемерие“:

ог една страна цитираш Волтер:

„Аз не споделям Вашите възгледи, но главата си давам за Свободата да ги изразявате…“

от друга страна предлагаш:

„най-добре е темата да се заключи и дори изтрие — тя не е продуктивна и позитивна“

Кухата марионетка Станишев — символ на крайното унижение за Родината от Паула Лайт

Антицензор (18 май 2009 в 23:18)

Уважаеми Jogy,

Недостойно е да отправя обидни квалификации към някого, който не те е засегнал лично, а само изразява коренно различна позиция от твоята. Дължиш ми извинение.

Относно Паула Лайт — ти разполагаш със свещеното право да не харесваш творенията й. Разполагаш с правото да препоръчваш, съветваш, дори и да призоваваш другите да не я четат. Възможност за реализацията на тази ти свобода ти се дава тук — чрез коментар.

Но в никакъв случай не може да ограничиш нейното право тя да публикува където си пожелае, още по-малко да призоваваш да й се сложи забрана за публикуване в библиотеката на Борислав.

Моята позиция е принципна, т.е. в никакъв случай не е лицемерна. Държа на равното право на публичност на авторите. Казва ти го човек, който със сигурност има много по-рафинирана литературна ерудиция от критиците на Паула Лайт.

П.П. Паула Лайт вече се оказва най-коментираният автор на Библиотеката, измествайки от първото място Георги Марков… :)

Сага за древните българи от Петър Добрев

Читател (18 май 2009 в 20:25)

На мен ми стана интересно за различните виждания на Божидар Димитров и Петър Добрев относно два въпроса:

1. Пристигането на Аспарух на Балканите. Според първия, хазарите са разцепили Кубратова България на две като западната част е останала за Аспарух, който в последствие я разширява върху територията на Мизия. Според втория, Кубратова България действително е ликвидирана и Аспарух се е преместил от там до Онгъла и после на Балканите.

2. Според първия, Кубрат е основател на Велика България с наследник Аспарух. Според втория, Кубрат е последния владетел на Велика България, която е основана през 165 г.

Уважавам и двата автора и би ми било много интересно да чуя/прочета някъде да са си срещали тезите и да се е стигнало до дискусия по горните два въпроса.

12 мита в българската история от Божидар Димитров

Читател (18 май 2009 в 19:08)

На мен ми стана интересно за различните виждания на Божидар Димитров и Петър Добрев относно два въпроса:

1. Пристигането на Аспарух на Балканите. Според първия, хазарите са разцепили Кубратова България на две като западната част е останала за Аспарух, който в последствие я разширява върху територията на Мизия. Според втория, Кубратова България действително е ликвидирана и Аспарух се е преместил от там до Онгъла и после на Балканите.

2. Според първия, Кубрат е основател на Велика България с наследник Аспарух. Според втория, Кубрат е последния владетел на Велика България, която е основана през 165 г.

Уважавам и двата автора и би ми било много интересно да чуя/прочета някъде да са си срещали тезите и да се е стигнало до дискусия по горните два въпроса.

Среднощни тайни от Джейн Ан Кренц

lady-burd (18 май 2009 в 18:30), оценка: 6 от 6

много приятна и разнообразна.

Кухата марионетка Станишев — символ на крайното унижение за Родината от Паула Лайт

Jogy (18 май 2009 в 14:02), оценка: 2 от 6

Аз се опитах да пусна дискусия във форума на тема — трябва ли се слагат тук подобни писания.

За съжаления нещата се изродиха в спор с някакъв лицемерен защитник на свободата на словото, според който да не се публикували произведенията на тази блогърка щяло да бъде проява на лоша цензура …..

Теменужка от Цанко Церковски

simon (18 май 2009 в 10:19), оценка: 3 от 6

Много хубаво стихче .

Опасна е нощта от Аманда Блеър

lady-burd (17 май 2009 в 21:17), оценка: 3 от 6

пълна боза.

Убийството в „Ориент експрес“ от Агата Кристи

saty (17 май 2009 в 20:52), оценка: 6 от 6

Много са малко криминалните истории, за които можеш да кажеш, че нямат дубликат. Все така свалям шапка на тоя роман, независимо че ей сега си дадох сметка за 1 слабост: как така никой не е забелязал тази зависимост от номерацията. Няма значение. Пак е за 6!!

Рожденият ден на инфантата от Оскар Уайлд

Гери (17 май 2009 в 20:37)

Съгласна съм. Приказката, като повечето на Оскар Уаилд, е невероятна и изключително докосваща. Но не е за деца. Помня, че от училище имахме да четем Щастливия принц и след като го прочетох реших да прочета още някоя приказка и ми харесваха, така е. Но ужасно се нтъжавах. Толкова, че не ми оставаше време да мисля за посланието, а само за ужасната съдба на героите.