Читателски коментари

Здравейте Виктор, протоколите са един от най-известните и най-обсъжданите примери за литературен фалшификат, като анализът и доказателството за измамния му произход датират от далечната 1921 година, просто трябва да потърсите източниците. Множество части в Протоколите, според едно изчисление около 160 пасажа са изплагиатствани от политическата сатира на Морис Жоли „Диалог в ада между Макиавели и Монтескьо“ (Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu) от 1864 г. и една глава от „Биариц“ (Biarritz) роман от 1868 г. на антисемитския немски писател Херман Гьодше.

Според Умберто Еко самият „Диалог в ада между Макиавели и Монтескьо“ е изплагиатстван отчасти от „Les Mystères du Peuple“ роман на Йожен Сю.

Въпреки че произходът на Протоколите все още е въпрос на дебат, той най-вероятно е изфабрикуван под ръководството на Пьотр Рачовски, началник на чуждестранния клон на руската тайна полиция в Париж.

Може би е във връзка с предишна книга, но имаше твърде спомени и връщания към миналото, които не допринасяха особено за фабулата, а просто някакви дразнещи подробности. Това е втората книга на тази авторка, която чета, и мнението ми е, че любовната история е някак безинтересно и банално представена и в двете книги, а криминалната част/трилърът е е интересно замислена и може би без любовната част книгата щеше да е много по-добра. Чета любовни романи, но не е нужно във всяка книга да има за всеки „клиент“ по нещо, а на авторката не ѝ се удават тези писания особено.

Възхвалата на комунизма и громенето на капитализма звучат дори шизофренично. От една страна в тези години Америка и СССР са съюзници и директивата е да се пише позитивно за американците. От друга страна и в Америка се е чакало да избухне революция и капитализмът е трябвало да се очерня. За да не стават обърквания в края е отделена нарочна глава по политагитация, за да не си направи читателят грешни заключения.

Изключителна история, има мотиви от „Градът“ на Саймък

Препоръчвам книгата.

Не ми хареса книгата. Започнаха да се повтарят доста неща от предишните книги от поредицата, убийците станаха абсурдни и едни и същи…..изгубих тръпката към Алекс Крос.

Братството на черния кинжал

Вълшебна трилогия!

Може ли да кажеш имена на някои книги за вампири които си чела? Благодаря предварително!

Много оригинален разказ от гледна точка на извънземното същество от филма на Джон Карпентър „Нещото“ / The Thing (1982) и разказа на Джон Кемпбъл „Кой е там?“ Who Goes There? финалист за наградата Хюго 2011 за най-добър къс разказ.

Учудвам се, че все още няма коментари за този роман. В момента го чета и съм почти до финала.

Ще започна с това, че има страшно много правописни грешки, които дразнят. Една редакция не би била никак лоша идея.

Също така е важно да се отбележи, че еротичните сцени са доста на брой, което лично за мен е по-скоро минус, но знам, че има читатели, които си падат по тях. Определено са вълнуващи обаче, както и доста разнообразни, така че не омръзват.

Като се абстрахирам от двата минуса (за мен лично), които изброих по-горе, тази книга се чете на един дъх и приковава вниманието. Сюжетът за мен беше интересен, персонажите също, и нямаше момент, в който да ми е било скучно и да съм се насилвала да дочета дадена глава.

Тази авторка е нова за мен, но определено ме спечели. Като завърша прочита на тази, със сигурност ще продължа с друга нейна книга.

Оценка: 5/6

Много хубава книга!

Хубава поредица! Един от най-хубавите романи е петата част -„Искам само теб“. Надявам се скоро да бъде наличен в „Читанката“.

Бозичка.

Здравейте, 1v4n, писали сте:

„Най-известното и широко разпространено антисемитско съвременно издание изобистващо от лъжи за евреите, които многократно са били дискредитирани но продължават да циркулират и днес, особено в интернет.“

Бихте ли посочили, моля, 2–3 от тези лъжи, за които пишете? Ако не ви затруднява, нека да е с цитати…

Да, второ издание е, може да се види оттук:

https://biblioman.chitanka.info/books/17773

Историята е много увлекателна, но героинята е отвратително дразнеща.Чак и на мен — читателят — ми се искаше по едно време да пребия главната героиня от бой.През цялото време ми приличаше на едно теле, което не чува какво му се говори и няма никакво чувство за самосъхранение.Нямам идея какво е искала да постигне авторката, но определено не е успяла в първите три книги от поредицата.Толкова нереално пресъздадени образи, че няма на къде повече!И в трите части ни се представят някакви индивиди оглупяли от похот и любов, които не могат да се справят с безпочвените инати на възлюбените си.Категорично не вярвам, че нравите и атмосферата са били такива през този период от историята!Но явно за авторката незачитане на чуждо мнение, своенравие и „магарешки“ инат са синоним за женственост. Продължавам да чета, само защото не обичам да оставям недочетена книга.

Хареса ми. Не съм чела първата част, но бих я прочела с удоволствие. Има и любовна история, и интрига и добре замислено престъпление. Не очаквах развръзката.

Вероятно е второ издание , защото през 1975 година , когато бях в първи клас книгата ни я продадоха в училище заедно със специална учебна тетрадка . И доколкото си спомням цената беше 5 лева , огромни пари за ония времена , но може и да греша .

Как може , от нещо толкова забавно , да направиш нещо толкова тъпо ? Добре , че сценарият на филма не е правен от такива некадърници .