Читателски коментари

@ генек

Възнамерявах да прочета и останалите ви произведения, но поведението ви ме накара да преосмисля намеренията си и ги изтрих от устройството си за четене.

Не бях погледнал „Версията“, но приемам предупреждението на notman — един уважаван от мен читател, когото ’познавам’ от много време.

Съвети няма да ви давам. Вие си знаете каква е мотивацията ви.

Само ще ви обърна внимание, че „Моята библиотека“ не е личния ви блог, а най-престижния портал за литература на български език.

Генек, не ти прави чест да се зъбиш и хленчиш под собствената си творба.

Написал си каквото си написал. Публикувал си го. Хората имат мнения.

Каквото пък аз съм искал да кажа — съм го казал.

С изявите си в този форум, губиш много от уважението, което предизвика в началото у мен с произведението си.

Остани си със здраве и най-добре не се намесвай.

Руските автори си ги харесвай колкото си искаш, а ’русофилството’ като политическа ориентация е смъртоносно, задушаващо и анти-българско по дух.

НТ,

извинявам се,че се намесвам, но би ли ми обяснил защо русофилството е ПОДЛОСТ за България?

Аз, с извинение, харесвам руската литература, музика, филми. Наскоро — извинявай! — четох Куприн, а вчера имах повод да препрочета Блок… Та — в какво се състои подлостта?

Русофилството, ако не е подхранвано от рубладжийство, е просто безгранична, безпросветна тъпота. В рубладжийския случай — убийствена за България подлост.

Уау ! Започнах с резерви когато разбрах , че той е сляп. Но наистина до края бях в напрежение и не съжалявам за отделеното време . Много ми хареса и останах очарована . Приятно четене!

Някои хора май забравят, че щяха да носят шалвари днес, ако не са били братушките някога. Русофил да си е нещо съвсем нормално.

Бих казала, че Хауард е една от любимите ми авторки. Този път съм малко объркана — просто този Арлекин е много депресивен. Не е лошо, просто е тъжно. Това романче е преди 30-на години. Сега четох някои от последните й романи — личи си, че мадам върви към върха…

Книгата е елементарна, но все пак е образователна, защото показва начина на мислене и критериите на елементарните хора в търсенето им на партньор/ка. Те по правило усърдно крият своята елементарност, затова книгата помага при разпознаването им. Така се спестяват време, нерви и каквото друго имате.

Съгласен съм, не зная какво е „бихейвиоризъм“ :) Според бихевиоризма обаче цялата поведенческа активност на хората може да бъде сведена до усложнени инстинктивни реакции на определени стимули. Същото, което се опитва да ни убедии авторът на това „увлекателно четиво“ — че едва ли не целият мироглед на мъжете се определя от инстинкта им да оплодят повече жени (или поне да правят секс с тях), а на жените — от стремежа им се омъжат за алфа-мейл (в термините на Протопопов — „високорангов мъж“) и да родят дете от него. Това цели и методи за постигането им, копирани от родителите, изтласкани в id-а фрустрации, сублимиращи като убеждения и предпочитания, защитни реакции на ego-то, взаимнодопълващи се жизнени сценарии на партньорите — за автора са несъществени подробности, които могат да бъдат пропуснати… За любовта като чувство да не говорим — уважалемият товарищ Протопопов не е в състояние да я различи от желанието да се изчукаш с привлекателен партньор.

Мога да разбера защо подобно произведение се приема възторжено от първосигналните рожби на демо(но)крацията, закърмени с нравствените ценности на чалгата и рапа. Все пак, друго си е след като в кухата ти главица никога не е минала друга мисъл освен „как да изплющя повече яки п**ки“ и „как да вържа някой баровец с кинти“ да прочетеш книга, в която ти обясняват, че това е съвсем нормално, всички останали разсъждават по същия начин и ти нищо не си пропуснал в живота. Но от мислещите индивиди, които посещават сайт като читанка-та, очаквах по-високи критерии…

Прекрасна книга, хареса ми повече даже и от първата част! Вълнуваща, възбуждаща, със страхотно чуство за хумор! Единственото което ми беше странно е че въмпирът отново може да стане жив човек, ако вземе душата си обратно. Това няма как да стане, но явно авторката е поднесла тази измама за да има щастлив край историята, въпреки че и двамата да бяха останали въмпири аз бих била диволна! Чудесна е книжката горещо препоръчвам и двете части за да се проследи цялата история. Оценка 6 от 6

Нотман,

безсилието ви се вижда в изобилието на ругатни и липсата на мисъл. Извинете, но всички имат право да четат, а аз имам право да подминавам идиотите…

Хубава история за любовта.

Не знам дали книгата е пълна скръб, на първи поглед е просто, но увлекателно научно-популярно четиво. Но това, което знам, е че Вие май не сте съвсем наясно що е то Бихейвиоризъм. Фрапиращо е как с лека ръка препоръчвате книги и давате оценки, а сте сбъркали фундаментален факт. Насочващ въпрос: Джон Уотсът признава или не инстинктите, заложени по рождение в човека? Съответно: В тази книга заложените по наследство поведенчески програми — инстинкти — считат ли се за важен фактор или не?

Извинете, Лецефеце, но от пръв поглед подминавам вашето изтропване. Да бяхте пропуснал мнението си, че съм „атакист“ — можеше да приема глупостите ви като нещо… Каквото и да е!

Но, с обвинението — напълно лъжливо, не знам отде ви е хрумнала тая кретения — че съм „атакист“, вие показвате открито лично отношение. И съм в правото си да се съмнявам, че изобщо сте погледнал книгата! Обаче — плюйте си, избивайте си комплексите…

Извинете за острите думи, но магаре от прът разбира…

Книгата е страхотна и увлекателно написана .Много се забавлявах.Препоръчвам я !

Интересна книга, достатъчно дълга и подробна, че на места леко досадна.

Аз не предполагах, че дори е възможно сред атакистите да има грамотни, а те даже книги пишели… Надявам се това никога да не бъде отпечатано на хартия, за да не коства тази бълвоч живота на стотици дървета. #povra6tam

Не бих я нарекла скука но честно казано сюжета не ми допадна някак си ми беше страно връзка между толкова стари приятели изведнъж да се превърне в силна страст ! А къде са им били очите през другото толкова дълго време? Както и да е като цяло книга та е лека и се бързо се чете .

Книгата е пълна скръб! Поизтупал авторът от праха добрия стар бихевиоризъм, добавил с щедра ръка клишета и азбучни истини, подправил с евтин популизъм и вече има претенции, че е написал научнопопулярен труд по психология! Хора, четете Фройд, Ана Фройд, Ерих Берн, дори Пиер Дако… Ако щеше и Станислав Гроф четете, но не си губете времето с подобни… хмм… как да се изразя по-деликатно? Да речем — редки бози, но вече преминали през човешкия храносмилателен тракт :)

https://www.youtube.com/watch?v=C8P_6i2WUZA

заповядай