Добре дошли в Моята библиотека!

Нови книги

Нови произведения

2 юли 2024

1 юли 2024

30 юни 2024

От литературните блогове

Anna Hells' Fantasy place : Детективстване по книга

Бенедикт Браун

Има нещо неизменно очарователно в това автор на криминални романи да разследва убийства, и изключително много да не го бива в това. Мариус Куин е точно такъв – беден аутсайдер, влюбен в богаташката дъщеря от огромното имение, който някак успява да измисли една достатъчно лесно преглъщаема криминална мистерия, че да се превърне в малка знаменитост. Е, не е Агата Кристи или Дойл, но все пак изкарва достатъчно пари за хубав апартамент и червена спортна кола. И това, ако не е изживяването на мечтата на средностатистическия мъж, не знам какво е. Е, освен, че дамата на сърцето му все още не го приема насериозно, ами се влачи с някакви мазни богаташки синчета с големи баници. И всичко се свежда до това дали отличникът може някак да спечели красавицата.

Не, това не е провалил се социален експеримент от мътните кървави времена на телевизионерщината. Когато британец ги пише тия работи, дори клишираните в съвременен контекст сюжети добиват някаква приятна елегантност. Така и нърдът с бедните роднини може и да се класира за богатата красавица, или почти. Понякога романтичната история отстъпва на приятелската такава, и това носи само положителен ефект на цялата фабула. От имение на имение Мариус все се озовава в компанията на различни групи мистериозни образи с тъмно минало, които непрекъснато извършват някое и друго впечатляващо изпълнено убийство без грам свидетели, улики или варианти за каквито и да е виновници. А как се разкрива такова нещо? С късмет и даване на всички грешни отговори по азбучен ред. Каквото остане, явно е истината, колкото и нелогична да изглежда на пръв поглед.

Бенедикт Браун почти ме отказа от таланта си след доста неуспешната ми среща с неговия Лорд Еджингтън, което се оказа някаква полу-детска история с изключително неприятни главни образи, но господин Куин ме спечели напълно с наивната си искреност и мила глупотевина, която пръска наоколо с неловка любезност и надежда за вечно изплъзващо се щастие. Направо да го завиеш с родопско одеяло и да го храниш с мусака и баница до пръсване. Леко, забавно, без да е гротескно – това си е свежо лятно четиво, откъдето и да го погледнете.

Първи впечатления от последно прочетеното : Арсен Люпен - крадецът джентълмен - Морис Льоблан

Първа книга за приключенията на емблематичния крадец с джентълменски обноски и отношение. Запознаваме се с началото на кариерата му, почерка и мотивите му да оперира по този странен начин. В книгата са включени няколко кратки истории, които нямат връзка една с друга и касаят отделни обири.

В известна степен маниерът на писане изглежда старовремски и напомня за приключенията на Шерлок Холмс, дори и без последният да беше включен буквално и лично в последния разказ. Арсен Люпен обаче излъчва чар, обноски, коригира действията си според това дали го наблюдават пленителни госпожици и накратко не е такъв дървеняк, какъвто е обрисуван Шерлок.

Приключенията и най-вече загадките са забавни, защото винаги има логика и начин да бъде извършено и разкрито едно престъпление. У читателя остава топката да се опита сам да разреши всичко, преди авторът да е свалил картите. (А в последния случай буквално седмица купа беше ключа към разкриване на истината.)

Приятно е и ще се чете още. Бива да се изгледа и едноименния сериал по Нетфликс с неотразимия Омар Си - изключително забавен!

Корицата е потресаваща.

ps. Книгата изчетох при кратък престой в Париж като част от опитите ми да чета тематични произведения от страните, в които понякога попадам.

ps2. Крадци не срещнах, само джентълмени.

К А М Е Р Т О Н : Откъс от романа „В кръвта ми е“

От балкона младата жена наблюдава пътя и чака. Снощи са й казали, че Чезаре е на кораба, който ще го върне тук след три години отсъствие и несигурен живот, прекаран в очакване на този ден.

Тайна, естествено. Но какво е Рим в тези последни часове на папата, ако не една чаша, чиито тайни много бързо стигат до ръба?

Рано или късно ще прелеят и ще наводнят улиците, плодовете им са прилив, гъст и тъмен като кръвта.

Но няма значение. Този момент е дошъл и Лукреция чака. Наблюдава всеки сантиметър от улицата, за да види кога ще се появи нейният рицар, който, както си представя, ще бъде все същият и в едновременно с това – безкрайно по-висок, бляскав, смел като никой друг в лъскавите си доспехи.

Тя пък е по-различна от онова момиченце, скрито на върха на едно дърво, въпреки че във всичко, което има значение, си е останала същата. В своята лоялност, спазвана чак до края на този криволичещ път, от деня, когато нейната предателска кръв заяви на света, че тя вече не е същата.

Ами ако на Чезаре не му хареса тази Лукреция – нова и все пак същата в нейната тюркоазена рокля, с дръзко деколте, както налага модата, показвайки гърдите си, ставащи с всеки изминал ден все по-налети? Ами ако Чезаре я предпочиташе каквато беше, завинаги малка, с невинността и невежеството си, носено на върха на пръстите, с още една перла в русите й коси, които сега докосват бедрата й като ласка?

Но Лукреция не си позволява лукса на такова съмнение.

И когато той завива иззад ъгъла, с хората от народа, които едва се отместват при минаването на коня му – тъй като в Рим да видиш някой влиятелен човек, е ежедневна гледка, – душата й се загнездва между стомаха и сърцето, размахвайки слабо криле.

Тя няма нужда от известяването от портиера. Вече знае.

Слиза по стълбите с онази рокля, която шумоли около дългите й крака като някаква тайна. Очаквайки. Той да вдигне глава – косата му е по-дълга сега, чертите му са изсечени като острие, тялото му е хармонично, израснало, за да запълни височината му – и да я види.

Когато го прави, черните му очи заличават всяка друга светлина и всяка друга сянка. Не се усмихва. Но този поглед, от който тя не успява да се откъсне, й казва, че за него чувството е същото.

Тя слиза бавно по стълбите, докато не застава пред него.

Не се прегръщат. Не викат. За миг замръзват извън времето, в една само тяхна тишина, гледат се.

– Още ми дължиш онази целувка, Чезаре.

 

Превод Ваньо Попов

Читателите казват

За „Войната на небесните господари “ от Джон Броснан

Първата книга е супер — обрисувано е постапокалиптично бъдеще; Джан излиза от малкото си село и опознава света; нейн наставник към необятното е един психар — мутант — Майлоу.

За съжаление автора е трябвало да спре дотам, втората книга е силно отстъпление спрямо първата. Просто има твърде много излишни линии — една на Робин/Рин, втора на Майлоу, трета дука, Андреа и пр. , а в следващата книга се появяват още един Майлоу и отделно лииня на Жан Пол и още една линия на Езерния град. За мен беше безсмислено да създават линия на дука и Андреа, които накрая на книгата са убити, само и само за да покажат Рин.

В този смисъл, намирал че Джон Броснан е трябвало да напише само една книга.

За „Съблазнена от един женкар “ от Кони Мейсън

До един момент книгата много ми харесваше, но после главната героиня започва, както е споменато по-горе, много да дразни с глупостта си. Обаче много харесах главния герой, който през цялото време, макар в началото да искаше отмъщение, се държеше с нея внимателно и се стараеше да я предпази (а тя на всяка крачка се опитваше да го спъне, застрашавайки живота си с глупостта си).

Теория: Смятам, че би било интересно, ако въпросната героиня играеше ролята на бивша, а друга героиня трябваше да излекува героя от недоверието му в жените (Това е често срещан сюжет, но в случая ми се струва подходящ).

Иначе препоръчвам „Пламък“ и „Жената на разбойника“ на същата авторка.

От форума

Важни съобщения • Re: Технически проблеми - 29.01.2023

Моля дайте повече подробности:
• от коя страница опитвате да свалите epub;
• с какъв браузър работите;
• какви действия извършвате;
• връща ли ви се някакво съобщение за грешка.

Статистика: Пуснато от pechkov — 01 юли 2024, 00:58


Авторски текстове • Re: Автономия

Голям почитател съм на Фреско и наистина много неща са взаимствани от неговия поглед над света и доразвити.
По принцип съм съгласен с тезата която представяш, но като прочетеш цялата книга ще видиш, че има и трети път който удовлетворява и двете страни. Ключовата нужна промяна е стоките да бъдат за обща употреба и преизползване, а не за лична. Това на практика обезмисля материализма като такъв защото можеш да ползваш всичко което ти е нужно без да го притежаваш. Тъй като всеки може да го ползва обезмисля се класовия характер на стоките - за бедни и богати. Като цяло не бива да забравяме, че всичко в социален контекст е просто една измислица, не е обективна реалност и вбъдеще ще бъде просто един спомен. Обективната човешка природа която толкова се стремят да заличат не познава собственост и власт, това са понятия които са инсталирани на много по-късен етап. Стар трек следваща генерация доста точно описваше какво може да бъде едно еволюирало общество от към ценности и разбирания също.

Благодаря за споделеното мнение.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 01 юли 2024, 00:57


Авторски текстове • Re: Автономия

Засега не намирам време да прочета цялото произведение, но на пръв поглед много неща се доближават до идеологията на Жак Фреско.

Фреско в интервю обясняваше как моралните принципи и ценностната система на човек се определя и "програмира" от обществото в което се е родил и израснал. Много ми харесва примера му с петте отрязани човешки глави… :)

Във всяка система винаги може да се намерят (т.е. да се измислят) и много негативи. Но при измислянето на негативите най-вече ще окажат влияние заучените навици и начин на мислене за които говореше Фреско. Обективна оценка може да даде само човек, който не страда от предубеждения, и е склонен да приеме съществуването на повече от два варианта. Манихейството принципно трябваше да е изчезнало като движение преди стотици години, но за съжаление в ежедневието си срещам много от тях, с вечното тъпанене с онази тъпотия: "Щом не си с мен, значи си против мен", която показва единствено техния егоцентризъм, тесногръдие и мания за величие. Смятат се за толкова важни, че решенията на околните да са винаги свързани с тяхната особа.

Хората са различни. Има хора, на които им харесва материалистичния начин на живот. Да работят много, да изкарват много пари, да харчат много пари, и да демонстрират охолство пред роднините си, пред приятелите си, пред колегите си…
От друга страна в САЩ и дори в покварена Европа се разпространи и фрийганството като движение. И не става въпрос само за бездомници, които принципно са смачкани от системата, а сред фрийганите има и високо квалифицирани хора, които са заемали високо платени длъжности, и са можели да си позволят лукс, но са избрали един вид свобода.

Материализма и фрийганството застават може би като противоположности. Едните ценят повече вещите си, за придобиването на които дават голяма част от жизненото си време. Другите искат да запазят времето за себе си, и не искат да са финансови роби. Човек винаги има избор, и правото да избира не трябва да му бъде отнемано. Относно това дали направения избор е правилен - няма отговор. Отговор можеше да се получи само ако имахме възможност да се връщаме назад във времето, и да опитваме алтернативни реалности, от които да сравняваме резултатите.

Благодаря за вниманието,

Статистика: Пуснато от pechkov — 01 юли 2024, 00:35


Авторски текстове • Re: Автономия

Спирам да коментирам тая дивотия, защото не намирам смисъл да губя повече време за това.


Радвам се за което, всеки може да си извади изводи дали иска нео-фашизъм. Проблема на хомо рацио винаги е бил бруталността и безсърдечността на принципа на машината.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 30 юни 2024, 23:58


Авторски текстове • Re: Автономия

Това са 20 телефона от общо към 2000 на пазара. При това без нито един флагман и ред стари модели. Не е като да е реален избор.
А, да си дойдем на думата! А помниш ли какво написа преди пет поста?
Стоките бяха направени функционални, което означаваше, че разполагаме само с един модел за всяка функция.
Т.е. в твоята "автономия" ще има само ЕДИН модел телефони. Или максимум по един модел с 4", 5" и 6" екран.
Колкото до лаптопите 90% от тях са ултрабуци при които всичко е запоено. Става въпрос за тренда, не за изключения.
Първи закон на пазарната икономика - търсенето определя предлагането. След като се търсят повече ултрабуци, произвеждат се повече ултрабуци. Защото просто физически е невъзможно да направиш 15" лаптоп със сменяеми части, тегло 1.2 кг и дебелина 1.5 см. Но и нормални лаптопи има колкото искаш, особено в по-високия ценови сегмент.
Дефиницията на пазар е механизма на търсене и предлагане което е възможно без пари, частна собственост и търговия.
То и дефиницията на секс е дейност, при която се използват половите органи, което е възможно без жени :mrgreen:
Сякаш не съществуват проблеми като планово остаряване, войни за ресурси, монополи във всички сфери, бодене с игли за да можеш да пътуваш и разхищение на храна над 30%.
Планово остаряване има при евтините продукти. Примерно, като искаш мастилено-струен принтер за 100 лева, той ще работи максимум половин година след изтичане на гаранцията му. Но ако си купиш качествен Epson с резервоари за течни мастила за 1700 лева, ще го ползваш без грижи и проблеми 10-15 години.

Монополи има само в главата ти. На всеки западен продукт има руска или китайска алтернатива.

Боденето с ваксини се налага, защото планетата е катастрофално пренаселена. Има ресурси за нормален живот за около един милиард човека и за луксозен - за около 100 милиона. С навлизането на ИИ и роботизацията останалият офисен планктон става излишен и трябва да се премахне по някакъв сравнително хуманен начин, например чрез ваксиниране, т.е. стерилизиране. При това програмата е евгенична - ваксинират се дебилите, а интелигентните хора намират начин да не го направят. Което в дългосрочен план води до подобряване на генофонда и увеличаване на средното IQ на населението.

Интересно, как ще се решава проблема с контрола на числеността на популацията в твоята "автономия"? След като бай Манго вече няма да има нужда да работи и дори да краде, за да не му умрат чаветата от глад. Затова по цял ден ще се налива с мастика и мента и ще си оножда жената, сестрите, дъщерите и брат'чедките ;)

Спирам да коментирам тая дивотия, защото не намирам смисъл да губя повече време за това.

Статистика: Пуснато от Ивайло Христов — 30 юни 2024, 22:54


Авторски текстове • Re: Автономия

Шегуваш ли се, или не знаеш как да ползваш Google? Ето ти 4" смартфони на килограм само от един сайт. Относно нормалните лаптопи (не ултрабуците, които са чиста изгъзица) - те са точно толкова ремонтируеми, колкото и настолните компютри. Можеш да им смениш дънната платка, процесора, паметта, твърдия диск или SSD-то, WiFi картата, дисплея, DVD-то, клавиатурата, куплунга за включване на адаптера (както и самия адаптер, разбира се), вентилатора и радиатора на охлаждането... Стига да не ти растат ръцете от "петата точка", разбира се ;)
Това са 20 телефона от общо към 2000 на пазара. При това без нито един флагман и ред стари модели. Не е като да е реален избор.
Колкото до лаптопите 90% от тях са ултрабуци при които всичко е запоено. Става въпрос за тренда, не за изключения.
Пазар има до момента, в който има пари, частна собственост и търговия. А в твоята "автономия" такива няма.
Дефиницията на пазар е механизма на търсене и предлагане което е възможно без пари, частна собственост и търговия.Отделно не виждам обективна оценка, а само едностранчиво остроумничене в една посока. Сякаш не съществуват проблеми като планово остаряване, войни за ресурси, монополи във всички сфери, бодене с игли за да можеш да пътуваш и разхищение на храна над 30%.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 30 юни 2024, 14:12


Авторски текстове • Re: Автономия

Не е така и мога да приведа примери. Има около 5% хора искащи малки смартфони под 5 инча и нищожно предлагане. Има огромно търсене за ремонтируеми лаптопи и никой не ги предлага.
Шегуваш ли се, или не знаеш как да ползваш Google? Ето ти 4" смартфони на килограм само от един сайт. Относно нормалните лаптопи (не ултрабуците, които са чиста изгъзица) - те са точно толкова ремонтируеми, колкото и настолните компютри. Можеш да им смениш дънната платка, процесора, паметта, твърдия диск или SSD-то, WiFi картата, дисплея, DVD-то, клавиатурата, куплунга за включване на адаптера (както и самия адаптер, разбира се), вентилатора и радиатора на охлаждането... Стига да не ти растат ръцете от "петата точка", разбира се ;)
Харесва ми конструктивната ти критика и съм съгласен с нещата за соца, но не виждам критика на сегашното положение което вече дори не е капитализъм. Автономия по нищо не прилича на соца. Напротив тя е още по-свободен пазар и още по-бурно развитие на иновациите защото няма монопол и патенти което го има и при соца и при капитализма.
Пазар има до момента, в който има пари, частна собственост и търговия. А в твоята "автономия" такива няма.

Статистика: Пуснато от Ивайло Христов — 30 юни 2024, 13:45


Авторски текстове • Re: Автономия

Каква утопия?

Това е диспотията в която живяхме до 1989. Нищо естесвено няма в нея. Затова и се саморазруши.

Само че дори комунистите накрая ползваха малко по умно идеите, за да не звучат толкова откачено :)

ПП Правилно ли разбрах, че съвсем сериозно предричате геноцид на хората в България?
Според мен има слаба вероятност това да е някакво доста странно чуство за хумор.
Става въпрос за глобални процеси най-вече сред златния милиард които са видими с просто око и не са от днес.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 30 юни 2024, 05:48


Авторски текстове • Re: Автономия

а дори само 0.045% от населението да иска нещо, щом има пари да си плати, ще се намери кой да им го произведе, за да реализира печалба.


Не е така и мога да приведа примери. Има около 5% хора искащи малки смартфони под 5 инча и нищожно предлагане. Има огромно търсене за ремонтируеми лаптопи и никой не ги предлага. Големите корпорации - монополисти имат властта да наложат каквото решат чрез агресивна реклама и маркетинг.

Нарича се "пазарна икономика", т.е. предлагането се определя от търсенето.

Хайде да видим дали живеем в пазарна икономика. Два инвестиционни фонда притежават дялове във всички значими компании по света. По-малко от 100 корпорации произвеждат всичко чрез свързани дъщерни фирми. Те създават предлагането и чрез маркетинг и реклама също и търсенето. Когато някой завземе 99% пазарен дял в един сектор това се нарича монопол. Как обаче завършва една пазарна икономика когато някой завземе 99% пазарен дял във всички сектори? В момента живеем в централна планова икономика по тези показатели.

И все пак не отговори - как ще се разпределят луксозните продукти, за които няма ресурси да бъдат произведени в достатъчно количество за цялото население?

Можеш да намериш отговорите в самата книга.

Харесва ми конструктивната ти критика и съм съгласен с нещата за соца, но не виждам критика на сегашното положение което вече дори не е капитализъм. Автономия по нищо не прилича на соца. Напротив тя е още по-свободен пазар и още по-бурно развитие на иновациите защото няма монопол и патенти което го има и при соца и при капитализма.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 30 юни 2024, 05:44


Авторски текстове • Re: Автономия

За всичко останало принципа е искай и ако има налични ресурси и някой може да го произведе ще го произведе. Колкото до процентите това също подлежи на гласуване. В крайна сметка демокрацията е това и за разлика от соца и сега не го решава елит, а мнозинство. Малцинството не е репресирано по никакъв начин. Ако можеш да посочиш по-добър принцип на взимане на решения ще се радвам да го споделиш.
Ами той по-добрият принцип отдавна е измислен и приложен в живота. Нарича се "пазарна икономика", т.е. предлагането се определя от търсенето. Така че, за разлика от твоето демократично гласуване, не 45%, не 4.5%, а дори само 0.045% от населението да иска нещо, щом има пари да си плати, ще се намери кой да им го произведе, за да реализира печалба. Т.е. потребностите на хората биват задоволявани пропорционално на полезната им за обществото дейност, за което получават от въпросното общество пари. Докато твоята "автономия" знаеш ли какво ще представлява? Социализъм без "Кореком" и без оказиони.
Всеки може да си предпочита каквото иска, въпроса е дали някой ще пожелае да му го произведе. В общия случай, едва ли, но това би било разбрано само когато поживеем в общество където няма недостиг и няма консумеризъм. Въпрос на различен поглед над света. Такива проблеми са дребнави на фона на това какви гигантски проблеми имаме сега със свръх производство, консумация и разхищение.
И все пак не отговори - как ще се разпределят луксозните продукти, за които няма ресурси да бъдат произведени в достатъчно количество за цялото население? Имаш точно три варианта - или да ги забраниш за всички и да не се произвежда нищо висококачествено, или да ги употребяват всички по малко - примерно, имаш право на една бутилка шампанско "Дом Периньон" на всеки 2-3 години, или пълна анархия - да ги употребява който пръв ги докопа. Като в първия случай създаваш предпоставки за възникване на нелегално производство и контрабанда. Във втория вариант - дори формално да липсват пари, въпросните луксозни продукти ще ги заместят, ставайки средство за натурална размяна - примерно ти се отказваш да пиеш шампанско и разменяш със съседа твоята полагаща се бутилка за 3 метра висококачествен плат от естествена коприна, който също се полага по 3 метра на пет години на човек. Шиеш си от 6-те метра коприна луксозен спален комплект, в който е много по-приятно да спиш, отколкото в памучен или синтетичен. И се налага да започнеш да си заключваш жилището, щото иначе комшията, който вече е изпил двете бутилки шампанско, ще дойде някой ден, като не си у дома, и ще го отмъкне... И в крайна сметка какво се получава? Същото, което се случи със "справедливото безкласово социалистическо общество", а именно - три фази на развитие:
- грешки на растежа;
- растеж на грешките;
- бавно и мъчително завръщане към капитализма.
:lol:

Статистика: Пуснато от Ивайло Христов — 30 юни 2024, 02:10


Авторски текстове • Re: Автономия

Каква утопия?

Това е диспотията в която живяхме до 1989. Нищо естесвено няма в нея. Затова и се саморазруши.

Само че дори комунистите накрая ползваха малко по умно идеите, за да не звучат толкова откачено :)

ПП Правилно ли разбрах, че съвсем сериозно предричате геноцид на хората в България?
Според мен има слаба вероятност това да е някакво доста странно чуство за хумор.

Статистика: Пуснато от danvan — 30 юни 2024, 01:31


Авторски текстове • Re: Автономия

Значи в твоята утопия когато 55% от хората гласуват, че нямат нужда от нещо, на останалите 45% ще им се налага да се примиряват и да живеят без него? Звучи до болка (ама наистина до болка!) познато и се нарича "диктатура на пролетариата"
Това се отнася само за потенциално вредни неща като технологии и пристрастяване. За всичко останало принципа е искай и ако има налични ресурси и някой може да го произведе ще го произведе. Колкото до процентите това също подлежи на гласуване. В крайна сметка демокрацията е това и за разлика от соца и сега не го решава елит, а мнозинство. Малцинството не е репресирано по никакъв начин. Ако можеш да посочиш по-добър принцип на взимане на решения ще се радвам да го споделиш.
Например - ще има само един модел запалки, железни никелирани Zipo, които издържат по 100 години. А ако някой предпочита платинена S.T.Dupont с инкрустирани брилянти, защото е по-красива - да го духа, няма вече такива, така ли? По същата логика, ще има само два вида вино - бяло и червено? И един вид бренди - "Слънчев бряг". Защото няма как да се произведе достатъчно "Дом Периньон" и "Енеси" за всички хора, следователно на никого не се полага да ги пие в твоята "Автономия"? Или, може би, в департамент Шарант във Франция ще пият такива, а ние, българите - само "Керацуда" и "Съни бийч", защото никой няма да има мотивация да транспортира продукти от един регион в друг?
Всеки може да си предпочита каквото иска, въпроса е дали някой ще пожелае да му го произведе. В общия случай, едва ли, но това би било разбрано само когато поживеем в общество където няма недостиг и няма консумеризъм. Въпрос на различен поглед над света. Такива проблеми са дребнави на фона на това какви гигантски проблеми имаме сега със свръх производство, консумация и разхищение.
Нееее... Ти или наистина си бивш партиен секретар, или си прекалено млад и никога не си живял в общество, подчинено на уравниловката, в което за всички има поравно, т.е. ако нещо не е достатъчно за всички - никой няма право да го има. И дори не можеш да си представиш какво се случва с човешката психика в такива условия... :(
Живял съм и в трите системи - социализъм, капитализъм и сегашната - технофеодализъм която започна след 2020. Автономия не е система, тя е анти-система, връщане към естествения ход на нещата и махайки всичко изкуствено в социален контекст. Това не е утопия съответно не обещава перфектен свят, а предлага такава организация при която все пак участваме и се учим от грешките си, за разлика от сега когато скоро мнозинството ще бъде обявено за "безполезни ядящи" и екстерминирано.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 29 юни 2024, 22:58


Авторски текстове • Re: Автономия

А бе, mar1n3r0, ти да не си бил партиен секретар по соц. време? :mrgreen:
Всичко това беше решено, след като грабнахме средствата за производство и започнахме демократично да произвеждаме това, което гласувахме. Освен това ние гласувахме отделно за всеки нов продукт и технология за морални и етични последици.

Защо гласуването за това, което искаме, се оказа по-добро от бизнес търсене и предлагане.
Значи в твоята утопия когато 55% от хората гласуват, че нямат нужда от нещо, на останалите 45% ще им се налага да се примиряват и да живеят без него? Звучи до болка (ама наистина до болка!) познато и се нарича "диктатура на пролетариата" :lol:
Стоките бяха направени функционални, което означаваше, че разполагаме само с един модел за всяка функция.
Например - ще има само един модел запалки, железни никелирани Zipo, които издържат по 100 години. А ако някой предпочита платинена S.T.Dupont с инкрустирани брилянти, защото е по-красива - да го духа, няма вече такива, така ли? По същата логика, ще има само два вида вино - бяло и червено? И един вид бренди - "Слънчев бряг". Защото няма как да се произведе достатъчно "Дом Периньон" и "Енеси" за всички хора, следователно на никого не се полага да ги пие в твоята "Автономия"? Или, може би, в департамент Шарант във Франция ще пият такива, а ние, българите - само "Керацуда" и "Съни бийч", защото никой няма да има мотивация да транспортира продукти от един регион в друг?

Нееее... Ти или наистина си бивш партиен секретар, или си прекалено млад и никога не си живял в общество, подчинено на уравниловката, в което за всички има поравно, т.е. ако нещо не е достатъчно за всички - никой няма право да го има. И дори не можеш да си представиш какво се случва с човешката психика в такива условия... :(

Статистика: Пуснато от Ивайло Христов — 29 юни 2024, 21:45


Авторски текстове • Re: Автономия

Защо гласуването за това, което искаме, се оказа по-добро от бизнес търсене и предлагане.

Запазихме пазарната система от миналото с една ключова разлика - не се използва обмен и не се генерира печалба. Всичко, от което се нуждаехме, беше платформа, на която да декларираме нуждите си и да ги задоволим. Преди никога не ни питаха какво искаме. Продуктите бяха набутани в гърлата ни чрез маркетинг и реклама. Това работеше известно време до 2012 г., когато масовото планирано остаряване доведе до пълен срив в качеството и дълголетието. Нещо повече, компаниите започнаха агресивно да налагат продукти, които не желаем, или да променят съществуващи продукти против наш интерес.

Всичко това беше решено, след като грабнахме средствата за производство и започнахме демократично да произвеждаме това, което гласувахме. Освен това ние гласувахме отделно за всеки нов продукт и технология за морални и етични последици. Някои решения бяха взети веднага, докато други с по-рискови нови технологии отнеха известно време. По-важното е, че без мотивацията за печалба всеки продукт направи точно това, което пише на кутията. Всички наши продукти са произведени за обществена употреба, вместо за лична. Това означаваше, че компютри, телефони и други устройства бяха поставени в изобилие на обществени места, а не в домовете. Продукцията се съхраняваше в депа, където всеки може да вземе каквото му трябва и да върне това, което не му трябва ежедневно. Да имаш дрехи, които издържат няколко десетилетия, компютри, които издържат десетилетие, и телефони, които издържат десетилетие, беше новата норма. Стоките бяха направени функционални, което означаваше, че разполагаме само с един модел за всяка функция. Тъй като нямахме собственост и не използвахме пари, естествено нямахме класово общество и като такъв статутните блага също изчезнаха като ненужни.

Статистика: Пуснато от mar1n3r0 — 29 юни 2024, 18:28