Читателски коментари от notman

Е, чак слаби книги няма, но посредствени — да. Разбира се, моето твърдение е вярно, ако за еталон вземем самия Стивън Кинг, защото ако ще го сравняваме с моите умения за писане — то тогава всичо би било гениално.

Та… последните две-три части на „Тъмната кула“ са жив пример за посредствено писане, стегнато от договори и срокове. Продължението на „Талисманът“ е същата работа.

Абе Пенчо, ти да не си вогон??

Айде, още един, дето не се сеща за по-оригинален начин да изтъкне колко фин, начетен и елитарен е, та отваря дума за чалгата и я поставя като контрапункт на себе си — Стравински. Пенчо, Пенчооо, Пикасо преди да тръгне да прави кубизъм, е изучил и усвоил класическите похвати до съвършенство. А тая мома — Могилска — явно е решила да прескочи два-три етапа в развитието си и направо да се захване с елитарниченето. В резултат — стихотворенията на Трендафил Акациев са много по-добри от нейните.

Аз също окуражих авторката. Зле, но може и по-зле.

А, не така! Пише, че е стихотворение, значи е стихотворение!

До трета част поредицата е страхотна. Оттам нататък… според мен е довършена набързо, вероятно под натиска на някакви срокове в някакви договори.

„…имах чувството, че е писана от шизофреник.“

Е да де! Ти какво очакваше от подобна история — да имаш чувството, че е писана от викторианска поетеса ли? :)

Има и филм по тази книга, с Кати Бейтс в главната роля. Между другото, Кати Бейтс спечели „Оскар“ за участието си в друга екранизация по Стивън Кинг — „Мизъри“ :)

„А за СМЪРТТА ще кажа само това: Единственото, което можем да направим пред нея е да замълчим.“

Именно. Стивън Кинг ни кара да поразсъждаваме какво можем да направим СЛЕД нея (смъртта).