Читателски коментари

Ти пък сега, Генек! Намерил си на кого да задаваш конкретни въпроси! :) Не виждаш ли, че момченцето е на хранилката на чичко Сорос? На него му се плаща на брой русофобски постове, така че няма нито време, нито възможност да ти отговори с аргументи. Важното е да плюе братушките и да отчита дейност.

За книгата — поздравления! Натам отиват нещата, за съжаление. Повечето хора не разбират, че най-лошото не са инциденти като последния атентат във Франция. Далеч по-страшен е фактът, че в сърцето на европейски градове, люлки на съвременната цивилизация като Париж и Брюксел от години вече има квартали с размери на наш областен град, в които полицията не смее да влезе без бронирана техника и въздушна подкрепа! Където ако сама жена излезе на улицата по обед, за да отиде до магазина, веднага ще бъде изнасилена групово от глутница мургави примати. В Германия най-често използваното име на новородено за 2014 г година е Мохамед. А евроГейците треперят като овце, не смеят да гъкнат от страх и всеки се надява днес да не дойде неговия ред да мине под ножа…

Не думай! Ботев и Левски, преди да дойдат „братушките“, шалвари ли са носили?

Аз не бях чел книгите; всъщност се оказа, че "Анн от фермата „Грийн Гейбълс“ е първата част на тук предложената "Анн от „Зелените покриви“ книга първа и втора; тоест книгите не са 3, а две….

Затова можете да почнете направо с "Анн от „Зелените покриви“… особено ако сте решили да я сваляте ( ;- )книгата).

(Но дори това не е истинското име на книгата, като е указно във втората книга)

Иначе книгата е доста интересна, особено за деца на възрастта на героинята — биха могли да научат това-онова… :), и да се позабавляват.

Но същото важи и за родителите им.

Една от любимите ми книги. Невероятна история.Препоръчвам я на всички! Много пъти съм се чудила ,защо книгите на Линда Хауърд са два вида или много завладяващи и интересни или прекалено постни.Все едно,че не ги е писал един човек.

След млада и красива среща милионер,затварям,изтривам.

Много скучно и сладникаво.Не стигнах до края.

Четете по-малко

Генек и цяла банда нему подобни неслучайни субекти още преди десетина години с много по-крайни хейтърски атаки срещу инакомислието зомбифицираха форумите на в. „СЕГА“ и от дълго време там не може да се артикулира смислена дискусия. Силно се надявам да не се внесе подобно заразно зло и в Читанка.

Със сигурност това не е най-добрия роман на Кларк, както ни уверява издателя на книгата от корицата.

Идеята е добра и оригинална, но е звучала актуално в 1953г. В наши дни, четейки я, звученето на книгата е съвсем, съвсем

различно. Друг е въпроса, че преводът със сигурност е от руски и това е определено голям минус. Като цяло

това е многопластова творба, будеща много размисъл ималко трудно смилаема на пръв прочит, но трябва да се чете

внимателно (а може би и няколка пъти) и то задължително от оригинал.

@ генек

Възнамерявах да прочета и останалите ви произведения, но поведението ви ме накара да преосмисля намеренията си и ги изтрих от устройството си за четене.

Не бях погледнал „Версията“, но приемам предупреждението на notman — един уважаван от мен читател, когото ’познавам’ от много време.

Съвети няма да ви давам. Вие си знаете каква е мотивацията ви.

Само ще ви обърна внимание, че „Моята библиотека“ не е личния ви блог, а най-престижния портал за литература на български език.

Генек, не ти прави чест да се зъбиш и хленчиш под собствената си творба.

Написал си каквото си написал. Публикувал си го. Хората имат мнения.

Каквото пък аз съм искал да кажа — съм го казал.

С изявите си в този форум, губиш много от уважението, което предизвика в началото у мен с произведението си.

Остани си със здраве и най-добре не се намесвай.

Руските автори си ги харесвай колкото си искаш, а ’русофилството’ като политическа ориентация е смъртоносно, задушаващо и анти-българско по дух.

НТ,

извинявам се,че се намесвам, но би ли ми обяснил защо русофилството е ПОДЛОСТ за България?

Аз, с извинение, харесвам руската литература, музика, филми. Наскоро — извинявай! — четох Куприн, а вчера имах повод да препрочета Блок… Та — в какво се състои подлостта?

Русофилството, ако не е подхранвано от рубладжийство, е просто безгранична, безпросветна тъпота. В рубладжийския случай — убийствена за България подлост.

Уау ! Започнах с резерви когато разбрах , че той е сляп. Но наистина до края бях в напрежение и не съжалявам за отделеното време . Много ми хареса и останах очарована . Приятно четене!

Някои хора май забравят, че щяха да носят шалвари днес, ако не са били братушките някога. Русофил да си е нещо съвсем нормално.

Бих казала, че Хауард е една от любимите ми авторки. Този път съм малко объркана — просто този Арлекин е много депресивен. Не е лошо, просто е тъжно. Това романче е преди 30-на години. Сега четох някои от последните й романи — личи си, че мадам върви към върха…

Книгата е елементарна, но все пак е образователна, защото показва начина на мислене и критериите на елементарните хора в търсенето им на партньор/ка. Те по правило усърдно крият своята елементарност, затова книгата помага при разпознаването им. Така се спестяват време, нерви и каквото друго имате.

Съгласен съм, не зная какво е „бихейвиоризъм“ :) Според бихевиоризма обаче цялата поведенческа активност на хората може да бъде сведена до усложнени инстинктивни реакции на определени стимули. Същото, което се опитва да ни убедии авторът на това „увлекателно четиво“ — че едва ли не целият мироглед на мъжете се определя от инстинкта им да оплодят повече жени (или поне да правят секс с тях), а на жените — от стремежа им се омъжат за алфа-мейл (в термините на Протопопов — „високорангов мъж“) и да родят дете от него. Това цели и методи за постигането им, копирани от родителите, изтласкани в id-а фрустрации, сублимиращи като убеждения и предпочитания, защитни реакции на ego-то, взаимнодопълващи се жизнени сценарии на партньорите — за автора са несъществени подробности, които могат да бъдат пропуснати… За любовта като чувство да не говорим — уважалемият товарищ Протопопов не е в състояние да я различи от желанието да се изчукаш с привлекателен партньор.

Мога да разбера защо подобно произведение се приема възторжено от първосигналните рожби на демо(но)крацията, закърмени с нравствените ценности на чалгата и рапа. Все пак, друго си е след като в кухата ти главица никога не е минала друга мисъл освен „как да изплющя повече яки п**ки“ и „как да вържа някой баровец с кинти“ да прочетеш книга, в която ти обясняват, че това е съвсем нормално, всички останали разсъждават по същия начин и ти нищо не си пропуснал в живота. Но от мислещите индивиди, които посещават сайт като читанка-та, очаквах по-високи критерии…

Прекрасна книга, хареса ми повече даже и от първата част! Вълнуваща, възбуждаща, със страхотно чуство за хумор! Единственото което ми беше странно е че въмпирът отново може да стане жив човек, ако вземе душата си обратно. Това няма как да стане, но явно авторката е поднесла тази измама за да има щастлив край историята, въпреки че и двамата да бяха останали въмпири аз бих била диволна! Чудесна е книжката горещо препоръчвам и двете части за да се проследи цялата история. Оценка 6 от 6

Нотман,

безсилието ви се вижда в изобилието на ругатни и липсата на мисъл. Извинете, но всички имат право да четат, а аз имам право да подминавам идиотите…