Читателски коментари от notman

Или „Сейлъм’с Лот“ и „Гробище за домашни любимци“.

Ако е така, не ми се мисли къде се отбива, преди да седне да чете Стивън Кинг.

Именно за този инцидент става дума. Факт е, че датите съвпадат, както и причините за падането на самолетите (ако приемем, че TWA 800 е бил свален от ракета).

Впрочем авторът не просто „има предвид“ TWA 800 — всъщност книгата е посветена на него.

Тази книга разказва за пътнически самолет, за който се подозира, че е свален от бойна ракета на 17 юли 1996,

Вчера беше 17 юли…

Интересно… Този аспект на разказа явно много те е впечатлил. Влизаш, изстрелваш някаква фраза по адрес на жените и заминаваш.

Явно имаш нещо против жените у нас.

Само дето не става много ясно къде е това „у нас“, нали така? Хората, които четат коментарите, ще решат, че говориш за България. Но ти не си в България. Ти си някъде другаде. Не в Съветския съюз, Куба или КНДР, а някъде на запад. Интересно ми е колко ли българки има там, където си? Защо самият ти си там? В гонене на някакви идеали? Или заради паричките, комфорта, зарато топлото и мекото, и лекото? Защо не в Куба, а на Запад? Хей, ти да не би да си се „стелизирал“?

А да на би да… заради еднополовите бракове?

Изобщо, приятелю, гледам те от известно време, че се питваш да играеш ролята на някакъв циник, но не ти се получава. Звучиш като обикновен мрънкач, достоен да бъде описан в подобен разказ. С повечко сатира вътре. Образи като теб определено ми стоят сатирично.

Лекуването на здрави пациенти не е заговор, уважаеми. Нарича се „източване на здравните фондове“. Правят го и в България, ако не си чувал. Може би не точно с рак, но с предостатъчно други болести, включително фрактури, които не са се състояли. Зная и човек с пълна глухота от ЛКК, който всъщност си чува добре.

Та… леко с консперативните теории.

Така е. Аз също отдавна забелязах присъствието на Мечето Кода. Набиваше ми се на очи, така да се каже. И винаги чета нейните коментари с удоволствие.

Иначе тя го написа черно на бяло: [Щом не ви харесва думата „европеидни“, нека да е „южняшки“ тогава.] Това е за протокола. Аз също държа на коректното боравене с термините. И се хващам на бас, че ти, Венелине, казваш „подпочвени води“. А те всъщност са почвени.

Към Мечето Кода също имам реплика — грешиш, ако мислиш, че Халед Хосейни с творчеството си не предизвиква размисъл и интерес към живота в Афганистан във всичките му аспекти. Точно заради него посегнах и към Фирдоуси, и към „Кабулските лястовици“ на Ясмина Кадра, и към „Афганистански истории“ на Ганчо Каменарски.

За мен индийците (и конкретно жените) нямат европеидни черти. Пакистанците също.

В кое село беше твоята бабичка?

Ако в Афганистан наречеш някой местен „арабин“, много е вероятно главата ти да се отдалечи от тялото.

Афганците са наследници на персите, а персите мразят арабите, защото са били завладени и ислямизирани от тях. Преди това да се случи, са изповядвали религията зороастризъм, чийто духовен водач е Зороастър, известен повече като Заратустра.

Готов съм да бъда възприет като най-невъзпитаното същество на планетата, но няма да позволя такива като маруся61 да ме омерзяват с твърдението, че сме приятели или дори с намек за някаква близост между нас.

Децата не живеят във вакуум, но намирам за недопустимо родителите да позволяват техните невръстни синове и дъщери да се омърсяват с политика и да се индоктринират по какъвто и да било начин и в каквото и да било направление. Нещо повече — те би трябвало точно в този аспект от живота да сложат дебел и непроницаем похлупак над подрастващите! В този ред на мисли Ханчев би трябвало да напише стихотворение на за „добрия ученик“, а за хората, които са позволили той да умре така нелепо. И не — нямам предвид физическите му убийци. Но, разбира се, на подобен светоглед по онова време се гледаше с лошо око. Още повече, че в случая „поетът“ не просто описва смъртта на детето в чуждата битка за власт — той я възхвалява и поощрява! И за съжаление е пълно с идиоти, чиито възгледи се формират (са формирани) точно под въздействието на подобна мерзка пропаганда. Казах го вече — това са хора, които мислят на плейбек. Вие ако не познавате такива, аз познавам… за мое съжаление.

А ако утре някой като тая маруся61 се види с власт в България и поиска аз да хвърля моето дете в защита на някаква смахната идеология? Какво се очаква да направя? Вие как бихте постъпили?

Не ме наричай приятел, *CENSORED*!

Моите приятели не изпращат децата на смърт.

Ето ти две думи да четеш:

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=4125317

Това е вестникарска статия. Дали и доколко да вярваш на написаното — преценяваш сама. А ако ти се занимава — ей ги къде са Комисията по досиетата и Държавният архив.

нт, врял и кипял, Оня с коня… Защо си губите времето в полемика с хора, които мислят на плейбек?

Предлагам на вашето внимание следните

ПРАВИЛА

за водене на дискусия с представител(и) на сектата „15/15“

1. Не обръщайте внимание на правописните грешки, които допуска вашият събеседник. Никой не е длъжен да бъде грамотен — живеем в демократично общество, нали така?

2. В хода на дискусията избягвайте да използвате думи като „семантичен“, „дискурс“, „реципрочен“ и така нататък — в „15/15“ гледат с лошо око на подобни прояви на начетеност.

3. Изявленията на членовете на „15/15“ трябва да се считат за неоспорими факти, без да е необходимо да бъдат привеждани доказателства.

4. Ако член на „15/15“ заяви, че е благоприличен, благочестив, благонравен, вървежен, честен, незаменим и така нататък — длъжни сте да му повярвате.

5. Недопустимо е да вкарвате политически привкус, когато говорите за изкуство, особено за елитарно изкуство като поезията. Ако случайно ви се стори, че в някоя велика творба на великия поет Ханчев съзирате политически оттенък — абсолютно, ама абсолютно не сте прави и — както обикновено — грешите.

6. Членовете на „15/15“ винаги са прави и казват най-смислените неща.

7. Когато водите дискусия с член на „15/15“, грешите. Грешите, ви казвам ;)

А не ви ли се стори ужасяващо, че някой родител е позволил детето му да бъде въвлечено в политическа и противодържавна дейност, въпреки, че е знаел какво е наказанието за това? Поне за миг не изпитахте ли ужас?

И с това „…моят запазен номер“ волно или не извиквате циркови асоциацтивни образи. Аз например си Ви представих като мечка на мотоциклет.

Дано знаете наизуст и други стихотворения, от други автори. Че иначе… лошо.

Когато нямаш аргумент, обвиняваш опонента, че няма аргумент. Аз своя го изложих по-горе — един-единствен от многото, които имам, но считам, че е предостатъчен за хората, които могат да мислят и чувстват. За останалите — които са готови да се продадат за билетче от 6 стотинки — всичките аргументи на света не биха били достатъчни, за да променят „мнението“ си и на йота. Затова и народът ги нарича „чугуни“.

Демократичната свобода си е демократична свобода. Писмената норма си е писмена норма. Националното самосъзнание си е национално самосъзнание.

емиле, прави много лошо впечатление, когато някой изписва името на родината си като „БГ“. Това според професор Брезински издава тежък чиновнически манталитет и маниерничене. Според мен — нивото на себеуважение. Ако нямаш сили да натиснеш няколко клавиша повече, за да се получи България — за какво говорим?

Е, щом сте съгласни да продадете душата си за един трамваен билет… Ваше право си е.

Така ли? Какво общо има Толкин (ако приемем, че „толкинист“ произхожда от името му) с Аполинер?

И по-лошо: да не намекваш, че аз имам нещо общо с Толкин?