Свръхбогатите от Ендре Гьомьори
Много правилно тази книга е поставена в категорията „Организирана престъпност“
Христо Ботйов от Захари Стоянов
Уважаеми господа и колеги,
Текстът на „Христо Ботйов. Опит за биография“ не е пълен. Искрено благодаря обаче за възможността да ползваме останалите около 75% от текста. По-добре, отколкото нищо… Има ли възможност да бъде качена и непоместената тук част от книгата?
С уважение,
Ив. Димитров
Ловецът на хвърчила от Халед Хосейни
Невероятна е!!!Много силен край!:)
Талисманът от Питър Строб, Стивън Кинг
Напротив — „Очите на дракона“ е най-добрата книга на Кинг след „ТО“. А „Талисманът“ по нищо не й отстъпва.
от до я про4етох вероятно след о4ите на дракона това е най лошата книга на Кинг
Ромео и Жулиета от Уилям Шекспир
Гениална поезия… за хора с чувства и интелект
Капитан Петко войвода от Николай Хайтов
Обичам те войводо мой.
Вкусът на греха от Кони Мейсън
Много ми хареса!
История на парите от Джак Уедърфорд
Книгата е изключително увлекателна и задълбочено разкрива особеностите на развитието на парите. Авторът запознава и с възходите и паденията на различните разплащателни средства, разкрива връзките между парите, икономическите условия и политическите ходове в историята на много страни и цял свят. Силно препоръчвам книгата, дава материал за много размисъл и прозрения.
Ад и рай от Джудит Макнот
Страхотна книгa!!!С много чувствo и дълбочина!
Автобиография от Бранислав Нушич
Книгата е наистина страхотна! Попринцпи, аз не обичам да чета книги, които са ми Задължение! Сега са ми я дали да я прочета за 6 клас и наистина, чета я с голямо удовоствие!!! Браво на автора и на преводача!!!
Карнавал в гората от Леда Милева
карнавал в гората
Властелинът на Пръстените от Джон Р. Р. Толкин
Да!
Аферата в Стайлс от Агата Кристи
Е, не бива да издавате сюжета!!!
Това цялата книга ли е?
Демон, юда и магьосник от Хедер Меспи
Добре е да се направят няколко важни уточнения.
Първо, субективно или не, мнението ти е ОБЕКТИВНО погрешно. Дали ти пука или не няма никакво значение. Фактите са си факти, и толкоз.
Второ, ако не искаш да ангажирааш със субективното си мнение, не го споделяй в публичното пространство. Да, всеки има право на мнение и прочие американски псевдодемократични простотии, обаче и всеки би трябвало да е наясно, че мнението му ангажира абсолютно всички, с които го е споделил. Няма нито едно изключение от това правило. Твоето обективно грешно субективно мнение вреди както на читателите, така и на автора, защото създава погрешни очаквания за книгата.
Трето, ако за теб не е важно как е написана историята, просто се откажи от четенето на книги завинаги. Приеми това като приятелски съвет. ВСЯКА история може да бъде интересна и завладяваща, ако я разкаже човек, който си разбира от работата, както и всяка история може да бъде пълна глупост, ако е написана от бездарник. „Как“ е също толкова важно, колкото и „какво“. Представи си го така:
Един художник решава да нарисува най-красивия планински пейзаж на света. Отива в планината, гледа и прерисува върху платното. Прекрасно… Ако човекът е добър художник, хората ще се влюбят в картината му. Тя ще стигне до сърцата им, ще събуди чувствата им, и тъй нататък, и тъй нататък. Да, но… Ами ако не може да рисува? Ако не може да различава цветовете или няма представа от пропорции, или… Какво би останало от пейзажа? Грозна мацаница, ето какво. Вместо красивата картина, която художникът е замислил, имаме петно. Има ли някакво значение, че идеята му е красива? Не, няма. Единственото, което е от значение, е как я е реализирал.
Да, проблемите на писателя с лексиката са огромен проблем и за читателя, защото го спъват в процеса на четене, объркват преставите му и му пречат да възприеме историята. Същото важи и за стиловите проблеми и странните изрази. Ако на теб книгата ти е харесала, хубаво. Само ще те помоля да не се опитваш да я сравняваш с книги, при които тези напълно обективни проблеми просто отсъстват.
А, да… Ако не ти пука за обективното мнение, недей да скачаш срещу хората, които се опитват да напишат нещо такова. Имаш пълното право да не се чувстваш ангажиран от това, което пиша. Ти си решавай, де…
То от Стивън Кинг
Книгата е просто перфектна, с право е най-известната на Кинг :)
Доколкото разбирам секциите за коментари са за изразяване на субективни мнения. Кой какво е харесал и какво не в определено нещо.
Никъде не съм твърдял, че мнението ми е обективно и не съм ангажирал други хора с него. Така, че не вижам как може от субективно мнение (вярно за мен) да стане обективно невярно (невярно като цяло). Просто книгата ми харесва повече от другата книга, а при други хора е обратното. Това просто са различни субективни мнения.
Друго субективно мнение. Не търся правилната лексика когато чета едно фентъзи. За мен е достатъчно книгата да е така написана, че да ангажира въображението ти. Самата история да е интересна и завладяваща. И точно по този показател лично за мен тази книга е по интересна от другата. И да това е моето СУБЕКТИВНО мнение, и не ми пука за обективното мнение било то вярно или невярно.
Великденско кръстно шествие от Александър Солженицин
Какъв пророчески край!Днешна Русия а и ние също берем плодовете на това което беше засято през тоталитарните времена.Промените само задълбочиха болестите на обществото.Тотален атеизъм и като резултат пълна бездуховност.Старите кумири са стъпкани на земята. Да живее потреблението ,отчуждението, престъпноста! Държави населени с население което се мрази взаимно и воюва с всички средства за своето изтребление.Тотално промиване на мозъците а старата зараза наречена номенклатура чрез своето потомсто води света към гибел.
Роксолана от Павло Загребелни
Съвсем скоро я прочетох наистина е страхотна
Читателски коментари