Читателски коментари

Книгата ми хареса много ,накара ме да се замисля за много неща от нашето съществуване. Препоръчвам на хората които ще я прочетат да вникнат повече в дълбокия смисъл на живота ,вместо да я четат като роман.

Това е началото на романа „Живот на заем / Небето няма любимци“ — Der Himmel kennt keine Günstlinge, 1961 ,а не отделен разказ !

Книгата е интересна, но убиецът беше ясен от самото начало, което донякъде ме разочарова.

Бих помолил всички да говорят само от свое име, защото, DamianSl1, например казва „ние, християните“. Няма да питам кои вие и кои точно християни, предполагам, че се изразявам доста ясно. Моля, пишете само от свое име. А иначе тая книга естествено я отпечатаха преди 89-а, хаха, щом нещо ще се хули, особено ако е на запад от Калотина, ще се печата здравата. И после тия цензори и началници, от които това зависеше, се втурнаха на запад като невидели, право във вертепа. :)

всички 3 книги се четат набегом

Съгласен съм ! В християните няма нищо лошо . Това , че са будали и вярват в измислиците на първобитните хора си е единствено техен проблем . Лошото е в църквата . Оттам идват злините на християнската религия . Защото уж църковните служители също са християни , ама … :) . Така че , братя християни ! Много Ви моля ! Пишете си коментариите за библията , тук нямате работа ! След като някой вярва в такава глупост като Бог , значи не е достатъчно интелигентен да чете тая книга . Следователно няма право да я коментира .

Мечето Кода, сигурен съм, че не мислите сериозно,че християните сме някакви психопати, които мразят всеки различен от нас. Всеки човек се различава във християнските си вярвания и убеждения за това кое е правилно и кое е погрешно, до колкото тези убеждения са базирани на Библията. Няма как да ме убедите във вашата версия за „истина“ , защото не сте безпристрастен/на по отношение на книгата, а това влияе емоционално върху мнението ви към Християнството. :)

Не виждам нищо, кой знае, колко полезно като историческа информация четейки тази книга. Авторът влага личната си омраза срещу Католическата църква на базата на личен опит и огорчение, но със сигурност не може да съди всички католици. Така, както не съди и осъжда всички християни. Както знаем, всеки човек е различен и това, което за един е лошо, за друг е добро и обратно. Със сигурност, ние християните не сме безгрешни, но да се правят крайни умозаключения на базата на исторически събития е погрешно. Христос е съвършен! Неговото учение е съвършенно и свято! Ние християните обаче не сме съвършенни за съжаление! Съдете всекиму според делата, а не според вярванията!

Бях чела като дете Вежинов,наскоро пак реших да го препрочета.Сега виждам нещата от различен ъгъл.Потърсих информация за биографията на писателя и осъзнавам,че почти всички негови истории се базират на реални случки.Някои той е преживял,на други е бил свидетел или е прочел за тях.Например,в „Бариерата“ за основа е взет трагичният случай с втората му съпруга.А в „Белият гущер“ краят на историята с нападението на Неси над група студенти се базира на истински случай от 1974г,когато син на властимащ тогава човек напада в студентски град младежи.Който иска може да се запознае с подробностите от интернет.Не ми се иска да ги описвам тук.Вероятно много други паралели биха могли да се направят,но ще трябва по-задълбочено търсене.

Здраво хапеща сатира.

Нищо общо с Лисбет Саландер, написана е доста по детски. По скоро ми прилича на Сам в къщи

Нищо не се случва. Сюжет липсва. Безкрайни и безкрайно нелепи диалози. Всичко е преразказано по 2–3 пъти — какво е видяла стюардесата, как същото нещо го виждат пилотите и как го виждат пътниците. При това, всичко е същото с еднаквите диалози, които ще четете 2 пъти, например. Огромна доза пълнеж, като нямащи нищо общо с действието в романа случки от миналото главните герои, от миналото на второстепенните такива и от миналото на пътниците.

Нищо не се случва — СПОЙЛЕР, самолет губи контрол и се приводнява в океана. Някои от пътниците виждат демони. Това е. Останалото е пълнеж.

Подкрепям коментара на Маргарита. На моменти се държат направо нелепо. Героят трябва да е голям умник, за да оцелее толкова години като пиратски капитан, а през повечето време се държи адски глупаво.

Нарушена т.4 и т.5 от правилата.

Не мога да повярвам за безумния завършек на втората част на книгата. Авторката и двете книги не можа напълно да развие героите, да създаде някакво чувсто в мен. Все очаквах да се случи нещо и накрая не можах да повярвам, че книгата свърши:-)

Може би етикетите „фантастика“ или евентуално „утопия“ в описанието биха разяснили нелогичнините случки и фактологически противоречия?!

Няма да давам примери заради опасност от разкриване на съдържанието.

Благодаря за труда на хората, правещи възможно съществуването на Библиотеката.

Силно препоръчвам.Книгата е страхотна ,вече я препрочетох.

Цитат от анотацията на книгата:

„Майсторски трилър с абсолютно непредвидими обрати, който кара читателя да променя догадките си относно убийството и присъдата до последната страница, до финалното изречение“.

Финалът ми беше ясен още след прочитането на анотацията и цитата от Хенри Блек преди пролога. Броени минути, не повече. Просто отворих на последната страница и на финалното изречение, за да потвърдя предположението си.

Благодаря Ви много!

Обожававам Рик Риърдън!

Чела съм я преди известно време, но коментара пиша сега, след като се опитах да прочета (неуспешно) и две-три от останалите книги на авторката, публикувани тук. Тази ѝ творба определено за мен е най-интересната, и като сюжет, и от гледна точка на главните герои. Любовната история е вълнуваща, както и реалистично развита и съответно завършена в края. Със сигурност бих я препоръчала на феновете на жанра.