Читателски коментари

Чудесно произведение! Едно от най-добрите в БЛ

Здравейте! Казвам се Анелия Попова, на 21 години съм и за отскоро познавам творчеството на Светослав Минков. Очарована съм от простотата и мъдростта на изказа му. Винаги съм се ядосвала, че смениха програмата в училищата, тъкмо когато аз завърших 12-ти клас. По новата програма се изучаваше творчеството именно на Светослав Минков, с когото любопитството ме запозна. Исках да разбера кой е и прочетох „Дамата с рентгеновите очи“ — оттогава намирам доста сходства между неговия и моя стил на писане. Изкуство е да можеш да пишеш така, сякаш разговаряш с приятел в близкото кафе. Изкуство е да пресъздаваш действителността по толкова неангажиращ и в същото време завладяващ съзнанието начин, който да те изпълва с особено усещане през всеки момент на четене. И е изкуство да прозреш мъдростта на времето, още преди то да е дошло. В „Алхимия на любовта“ Светослав Минков поразява именно с този ефект своите читатели, без дори да се замислял за него. Имаме възможността да го почувстваме близък, свои познат, а рожденната му дата е поне със 100 години назад от нашите. Това го прави уникален! Това го прави търсен! Това го прави откроим сред останалите. Любовта, за която говори е една и съща, независимо от времето — мъдрост, която не всички осъзнаваме. Тя е чиста, тя е проста, дори прозрачна до глупост… и е всичко онова, което познаваме и в своя собствен живот, без да сме се замисляли преди този момент, че много неща можем да променим, стига да поискаме. Тази новела провокира точно тази мисъл. Мисъл, достойна за Нобелова награда, същата, която притежава и самият автор!

Наивно, но все пак любопитно.

Основната част от изложението е осъвременен преразказ на по-известните византисйки писмени източници със силни елементи на литературно съчинение. По тази причина коментари върху изводите трудно могат да бъдат правени.

От друга страна произведението преповтаря глупостта (нямам друга дума) на българските историци от началото на века, които продължават да търсят аргументи за отхвърляната днес теза за тюркският, номадски, племенен произход на древните българи и преобладаващия славянски характер на изградената държава. И макар да се касае за началото на миналия век, за негативите които ни носи номадската теза можем да виним само себе си…

Стана ми ясно и защо през 50-те и 60-те г на новата генерация български историци им се налага да защитават българският произход на редица писмени паметници, създавани около покръстването и известни предимно в чужди преписи като Закона за съдене на людете, Славянската еклога, Земеделският закон и пр. („Както наскоро предположи проф. Вашица…“)

За финал: не отминавайте произведението, защото представлява чуждо и донякъде непреднамерено мнение за нас, а видимото му изоставане и едностранчивият подход при разглеждането и анализа на събитията (за да се определя като изследване) не са болка за умиране. Все пак, историята може да изглежда и другояче от версията, излагана с известни отлики в училищните ни учебници.

Ако обичате историята и не сте фанатичен патриотар (за да можете да изчетете текста без да плюете ожесточено), предполагам че общото Ви усещане от текста ще бъде положително.

Приятно четене!

Според мен Шекспир е велик, независимо от превода.

Казват, че дори джиновете строят храма… Интелектуалните пигмеи продължават да го правят и днес!

Симеон Николв

Роден след 1980 г.

Страхотно!

страхотна книга! изключителна интрига, невероятни характери, невиждан и несънуван жесток свят, чиято красота е несравнима! Бюджолд е най-добрата в създаване на психологически дилеми. Можете да продължавате да я четете и да откривате нови и нови неща!

не е лоша книгата, но има и по-добри в руската литература от този период.

Попаднах случайно на тази книга, но я прочетох на един дъх. Не познавам добре творчеството на автора. Ще се погрижа това да бъде поправено.

„Нека моите наследници решават тези нови проблеми, както аз реших днешния“

Хобър Малоу

„Фондацията,“ или „Основанието,“ е поредица от произведения, които заслужават да бъдат наречени „Енциклопедия Галактика.“ С този монументален труд, Азимов демонстрира, че докато ПСИХОИСТОРИЯТА предсказва реакциите на човешките маси, ИСТОРИЯТА, сама по себе си, е изцяло следствие на отделните акциите на всеки един човек.

„Грешките на свръхгероите въвличат твърдо много от нас в беда.“

Франк Хърбърт

Черпейки от Библията и Корана, авторът ни предлага една епична история на хората на пустинята.

— Кажи ми, Маккай, коя е силата, която движи Досейди?

В първия момент бе готов да отговори: „Властта“.

Тя забеляза колебанието му и го изчака.

— Властта да промениш условията си на живот — каза той.

Описанието на Експеримента Досейди, съвсем леко прикрито под формата на художествена измислица, ни предлада дълбок и разобличителен анализ на стремежа за оцеляване в многото негови зрими проявления.

Може някои да критикутват… Може и да не харесват… Но удавени в клишираните ежедневни изказвания, би трябвало да оценим дори само НЕЩО по-различно. Би трябвало да прочетем още веднъж. За да вникнем и разберем. Вникнахме ли преди да подминем? А разбрахме ли?

Силна книга.Препоръчвам я на всички незнаещи колко хубав е бил живота в НРБ.Също и на младите,който са били много малки или не са били родени тогава.

Задължителна за любителите на природата и почитателите на хумора.Благодаря.

Не разбрах кои са тези премълчани факти.Не прочетох такива.Разбрах само че, Желев е комунистичеко протеже,Костов прагматичен икономист,а царя мана небесна:)

Слаба много слаба — няма казано нищо ново — претупано и преписано и с неверни отдавна отхвърлени исторически факти

да не би аз да съм първият върховен егоист, който чете това:)

любопитно е

Това е книга,която може да се чете повече от един път … и то все с удоволствие!

Не съм много по приказките, но си мисля, че Фондацията е една от най-хубавите

създавани някога от един човек. По времето когато деляхме света на добри и лоши държави тази книга бе добра и от двете страни.