Читателски коментари от rhiad

Книгата е добра, но лично аз предпочитам „Хиперион“(първата част). Намирам я за по-интересно написана, многопластова и също толкова философска.

Мисля, че „Колимски разкази“ на Варлам Шаламов също ще ви хареса. Чете се много по-лесно, но е също толкова болезнена, колкото „Гулаг“. Стилът му на писане се приближава до този на руските класици и я препоръчвам на всички, които се интересуват от темата.

За съжаление трябва да се съглася с теб. След средата наистина прилича на турски сериал, но като цяло книгата е много хубава.

Прекрасна книга.

Определено ме накара да се замисля върху въпроса, „Какво всъщност знам за глобалното затопляне и какво представлява?“. Определено много добра книга, която те кара да мислиш за нея, дълго след като си я прочел.

Мдааа, като се замислим, че сме живели в този строй и все още има хора, които не могат да се пробудят от тази измама. Добра книга, която със сигурност ще бъде тотално оплюта в България от червените ребята…

Една от най-интелигентно написаните книги, които съм чел някога.

Невероятно забавна и на моменти доста смущаваща. Класика!

Увлекателна книга, засягаща наистина фундаментални въпроси. Пивка книга — лесна за четене…

Първата книга е невероятна, втората добра (макар, че ми е чудно защо е трябвало да разделя историята на две части), третата и четвъртата са боза. По мое мнение е можел да обясни идеята за Техноцентъра и Шрайка още в първите две части, без да се налага да разпъва локуми. Много ми се иска да я видя в ТВ сериал подобно на „Игра на тронове“. Мисля, че би се получило нещо много добро, стига сценаристите да се придържат по книгата.

За мен лично, това е най-силната книга на Стайнбек — финалът е разстърсващ!

Хубава история, но писана през 50-те години на миналия век, т.е. писателят е развалил историята заради изискванията на Партията — то червеноармеийците не са супер сила, то Партията не е Божия благодат и т.н. Мен лично много ме дразнеха тези моменти в книгата и като цяло оставиха в мен горчив вкус. За пример ще дам „Тихият Дон“ на Шолохов — в рамките на четири тома (или 2000 стр.) не изпитах такова раздразнение, защото авторът умело е отклонявал партийният натиск за изкуствена възхвала на болшевиките, но тук още в първите 30 стр. на човек му става противно от това роболепие.

Да си призная не виждам, кое е уникалното в творчеството на Буковски — евтино порно. Представлява интерес дотолкова, ако едва прохождате в секса. Може да се прочете и от обща култура.