1984 от Джордж Оруел
„Unfortunately no one can be told what «The Matrix» is.You have to see it for yourself.“
За съжаление това което описва Оруел е дейвтвителната реалност.Автора е един от многото герои на народа противопоставяйки се на системата за масова манипулация,измислена,създадена и управлявана от шепа хора,които са си повярвали,че са богове а останалите 99% сме стадо безмозъчен добитък.Оруел заема място в моята алея на славата,редом с Ганди,Мартин Лутър Кинг,Мандела,Джон Ф.Кенеди,Джон Ленон,Тупак Шакур,Брус Ли,Брендон Ли,Хийт Леджер и Фреди Меркюри.За съжаление неотдавна човечеството се сбогува с най-силното ни оръжие в борбата срещу поробителите ни-МАЙКЪЛ ДЖЕКСЪН!
ПОКЛОН И ВЕЧНА ПАМЕТ НА ПАДНАЛИТЕ В БОРБА ЗА СВОБОДА,РАВЕНСТВО И СПРАВЕДЛИВОСТ!
Вслушайте се в борците за свобода,които още са живи.ДЖУЛИАН АСАНЖ,АЛЕКС ДЖОНС,ДЖЕСИ ВЕНТУРА,ДЖОРДАН МАКСУЕЛ,РОБЕРТ ФОСТЪР
и много други Анонимни!
Четете,използвайте въображението си,информирайте се.Учебниците по история са манипулирани.Езика,речника и начина ни на изразяване се променя постоянно.Все нови и нови термини се измислят за да оправдават престъпления,заклеймяват възгледи и начин на мислене.Вече никой не помни какво е Любов.
За мен синьото хапче от матрицата олицетворява сините екрани на телевизията,а червеното хапче е да повярваме на сърцето си.
Гениално произведение от гениален ум!
Извинявам се за това,че споделям възгледите си тук,но интернет е единствената възможност за споделяне на истината
И розите имат бодли от Бети Нийлс
Много хубава книга, както всички на Бети Нийлс.
Деветте принца на Амбър от Роджър Зелазни
Да разбирам, че отказваш да се обосновеш?
Щеше да ти отнеме по-малко време от приказките, които ми изписа в отговор.
Сега и завинаги от Джудит Макнот
Страхотен роман , кара те да забравиш всичко около теб :)))
Отрицателното мнение не е пряка обида — жалко е, че не го разбираш. Това е последният отговор, който ще получиш от мен.
Дейзи от Лей Грийнууд
Тази книга ми беше малко скучничка в началото, но от средата нататък става доста по-интересна, както останалите от поредицата.
Грехопадение от Сюзън Джонсън
Книгата е заинтригуваща и определно различна от останалите романи от този тип. Има обаче слаби моменти и известно поизхвърляне към края, но е поносима.
Невероятен роман
Сътворението от Гор Видал
Страхотнакнига,една от любимите ми!!!
Да убиеш присмехулник от Харпър Ли
АДСКИ СЪМ РАЗОЧАРОВАН. Просто една прехвалена книга!
Това, че обиждаш пряко един от най-великите автори на последните петдесет години — изобщо, във всички жанрове — и по този начин обиждаш косвено всичките му почитатели, те задължава да се обосновеш.
В противен случай коментарът ти има стойност единствено като тролене. Надявам се, че знаеш какво е това, защото няма да седна да ти обяснявам. Ако не си искала да се получи така, е трябвало или да се постараеш да подковеш мнението си с желязна обосновка, или да не го пишеш изобщо.
това, че изразявам мнение, не означава, че искам да правя литературен анализ.
Петя84, може ли да хвърлиш малко усилия да обосновеш мнението си? За предпочитане с цитати и анализ, както си му е редът.
Питам, защото да напишеш по подобен начин точно за най-култовата поредица на Зелазни — майстор на перото от най-висока класа — е престъпление. Буквално. Намери и прочети неговия разказ „Фуриите“. Виж как сюжет и сетинг за многотомна фантастична поредица влизат в рамките на един 40-50-страничен разказ, без да звучат претрупано, прибързано или непълно. След това се замисли това за какво е признак.
Благодаря предварително.
Впрочем, Зелазни и Мартин наистина са се познавали. Даже разказът "Вариации на тема „Еднорог“ е вдъхновен от и посветен на автора на „Игра на тронове“.
Да дочакаш дъжда от Ивайло Шонов
Здравей.
Отдавна не бях се изненадвал от нещо ново в българската литература. Някога, ако ми прочетеш мемоарните книги ще разбереш и защо. Честно казано — зарадвах се. Има някои неща, които би могъл да махнеш. ВРЕМЕТО и текстовете с главни букви. Не носят нищо ново. Под време разбирам осем часът, девет часът… Мисля, че подобно нещо не допринася за цялостното внушение на разказа. Ако го оставиш в безвремието, което е разделено на две от едни четиристотин години… Наистина става нещо добро… Конкретиката в такъв тип разказ само разколебава читателя…
Но като цяло съм много, много приятно изненадан. Можеш да ми се обадиш винаги, когато пожелаеш. Ще ми бъде интересно да видя още твои неща. Не е задължително да ми е приятно да общувам с теб. Интересно пишеш и това ми стига.
ТЕЛ: 0898 536 436;
е-mail: [email protected];
СКАЙП: hri100ianov1
Желая ти успешна и ползотворна вечер…
Приятелски: Христо СТОЯНОВ
Превръщаме полето за коментари във форум, и вероятно постовете ни ще бъдат изтрити, но все пак ще отговоря — знам какъв е сюжетът, защото след като се отказах да чета книгата, прочетох страницата, посветена на поредицата в англоезичната Уикипедия. Бих добавила и че финалът ми изглежда незадоволителен, но тъй като съм чела само резюмето(макар и доста подробно), признавам, че може и да греша.
Наистина, всеки има право на мнение — моето в случая е отрицателно; нямам нищо против, че книгата харесва на много хора.
Петя, с този пост не целя да те иронизирам или да ти се подигравам.
Нормално е не всеки да харесва абсолютно всички класици в който и да е жанр, така че приемам факта че не харесваш стила на Зелазни. Няма нужда да си правя труда да преглеждам каквото и да е из нета за да ти кажа, че Зелазни е великолепен автор, а вселените които създава са в топ-класациите по каквито и критерии да си избереш. Това че, ТИ не го разбираш си е твой проблем. Да го слагаш обаче, в една стратосфера с Мартин говори за липса на опит.
„Сюжетът е относително прост“? Би ли обяснила как стигна до този извод след прочитането на половината? В този ред на мисли половината какво? Първа книга или цялата поредица?
„Трябва да приемем, че добрите са добри, и лошите са лоши, защото авторът е казал така“ дори не смятам да го коментирам защото наистина е смешно. Точно в тази поредица.
„Стилът е като на средно качествена книга-игра“ ето виж,ей такива глупости не бива да се пишат по форумите.
„Зле представена и остава на заден план, в сравнение с драмите на героите, които са достойни за сапунен сериал“ facepalm
Не — 84 не е дата, а година на раждане. Радвам се, че коментарът ми те е разсмял искрено. Сравнението между Джордж Мартин и Роджър Зелазни не е случайно — ако си направиш труда да попрегледаш из нета, ще видиш, че двамата са се познавали, и Мартин твърди, че му се възхищава и той е един от любимите му автори — не мога да разбера на какво му се възхищава (и определено не си личи да се е повлиял от него), но каквито и недостатъци да има Мартин, той е в пъти по-добър писател.
Пирати на любовта от Карън Робърдс
Имам тази книга в личната си библиотека и тя много ми хареса. Историята има и втора част тя също е много интересна. Препоръчвам ви я
Баскервилското куче от Артър Конан Дойл
Много увлекателна. На фона на новите криминални романи, класиката се откроява с оригиналност и интересно, непредполагаемо развитие на действието.
Сравненията на Джордж Мартин с Роджър Зелазни, ме накара да се усмихвам (иронично), но разсъжденията за добри и лоши герои истински ме разсмяха. Петя84, това 84 дата на раждане ли е? Ако е така, това обяснява написаното… донякъде. :)
Читателски коментари