Читателски коментари (за „Шестото клеймо “ от Дан Браун)

Извинявам се, ако съм се изразил неясно. Имах предвид, че средновековният селянин, преброяващ с мъка овцете си, би могъл да преглътне символизма на причастието, но евентуалното двойно бащинство над Исус би му дошло нанагорно. Още повече, че наличието на плътски баща на Месията би дало здрава основа за аргументите на еретиците, проповядващи човешката природа на Христос. Колкото до другото, под „религия“ имам предвид учението, което се проповядва, заедно със съпътстващите го идеи и принципи. От друга страна, „църквата“ е институцията, твърдяща, че има монопол над връзките със съответният бог бил той Аллах, Буда или Яхова. Връзката с религията е чисто формална, религията е използвана за параван за осъществяване на контрол над човешките мисли и поведение. Това става чрез даване на отговори, които човек търси, но предпочита някой друг да му даде, колкото се може по подсладени. А за да не се отклонява стадото, освен сладкиш има и камшик… извинете Ад! Като доказателство могат да се приведат многобройните християнски секти и църкви. Разликата между тях е формална относно Теологията, но обслужват различни интереси. Същото го има и в Исляма, ако не се лъжа и в Будизма. Мащабът е различен на различни нива. При дребните секти манипулацията е много по-груба (американските, масови самоубийци например), докато при катулиците и пр. се играе много по-наедро.