Отечество любезно, как хубаво си ти! от Иван Вазов
В грешка си, всичко се пипа, коментира, оценява и то от всяко следващо поколение. Свобода на словото и избора.
Съвсем друг въпрос е, дали хората които го коментират и дават положителни или отрицателни аргументи, подкрепят добре тезата си.
Също така всяка критика може да бъде оборена, но най-важното всеки създава мнение за себе си на база смислени аргументи (ако разсъждава логично) , ако ли не то проличава в качеството на доводите му при изложението на собствената му „теза“.
В обобщение, няма „светини“ в литературата и тези които налагат съществуването на такива по начин на мислене с нищо не се различават от диктаторите на словото и пропагандата, номенклатурчици от миналото.
Триумфалната арка от Ерих Мария Ремарк
Виктор,
Страхотен похват със самоиронизиране, но това че пишеш „за простите, като мен“ не го изключва ;)
В защита на гореспоменатите „небесен“ и „мизентроп“ автори (връщам отговор на няколко коментара), бих искал да спомена най-важния детайл, който се изпуска.
Времето, в което пишат и двамата (20-30-те години на миналия век). Какво важно историческо събитие се е случило тогава? Първата световна война, тогава известна, като Голямата война. Не са знаели, че ще има „гадна тихоокенска война“ или поне Втора Голяма война. ????
Та това голямо историческо събитие случило се в такъв световен мащаб за пръв път в историята на човечеството подтиква авторите да използват темата и да опишат ужасите на войната, така че ако може тя никога да не се забравя, репективно повтаря. Тези отвратителни сцени, това хладкръвно описание на ужаса на войната имат за цел точно това, да набият в главата на всеки, че няма славна война и че всички сме равни пред бомбите.
1Q84 от Харуки Мураками
НТ, такива коментари, като вашите с „Врял и кипял“ водят до две основни неща, по степен на важност:
1. Прочитане на останалите коментари, дадени за различни произвдения, запознаването с тях и интересен анализ, който подтиква към прочит на творбата или обогатява с нова или споделена перспектива за вече прочетените. Подготвяне за четивото от опитен читател, почти винаги полезно, няма опасност от промяна на перцепцията, собственото възприятие винаги надделява.
2. Създаването на усещане за елитарност, споделеност на идеи, носител на идеи, открояване сред масата от безлични коментари. Заздравяване на разбирането, че коментарите имат значение!
Резултата: 1) наслаждаваш се и/или си съгласен; 2) разбираш, че има нещо нередно в отношението или избора на литература. Смяташ последното за важно, „отваряш“ се, променяш го, израстваш. Не го смяташ за важно, продължаваш си по стария начин, но знаеш, че там има и нещо друго.
Бихте се изненадали, колко много хора избират книги за четене по този начин, споделено и лично мнение.
Поздрави!
Атлас изправи рамене от Айн Ранд
Is this A. Rand still a thing?!
Слабо от литературна гледна точка. Слаб филм. Слабо като аргументация на идеите прокарани вътре. Идеите сами по себе си заслужават много по-добър защитник и по-добра аргументация, като контрапункт на налудничавите комунистически идеи, срещу които Ранд пропагандира и чиято лична драма допринася много за успеха на книгата в Щатите.
Утопия струи, подобна на тази от левите и противници, но с краен резултат манипулативен психопат, вместо мързелив некадърник. Въпрос на избор, кое е по-малкото зло. Доброто, както обикновено е някъде по средата.
Още въздух от Джордж Оруел
@Devoted of Slaanesh
Много благодаря за перфектния коментар! „Продаде“ ми перфектно помана. :)
Кратък наръчник на сънуващия от Амидару Тохара
Да, Янко вече пише под псевдоним. Голям си Янко, истински нов Черноризец храбър!
От сън спомени има от Янко Трендафилов
Поредния шедьовър на Янко! Благодаря ти, че ме светна как стават нещата браат!
Бездарници събират внимание, що е то?
Мидълсекс от Джефри Юдженидис
Ние нормалните хора трябва да стоим далеч от такива стряскащи мнения и влияния, като на „Нормална жена“, 21 век и все още има хора
даващи подобни коментари!
Императорът на Мбуту от Владимир Колев
Съвсем не съм съгласен, с твърдението че има проява на расизъм.
Леко и приятно четиво.
Всички са много глупави! от Янко Трендафилов
янко,
Благодаря ти че няма да създаваш поколение!
Един ден в София от Янко Трендафилов
OoO!
Шокиращо.безумие…едно му признавам на автора — много натуралистично поднесено.
100-те най-влиятелни личности в историята на човечеството от Майкъл Харт
Здравей Karlson94 :)
Емили Дикинсон?! Клеопатра?! Хариет Тъбман?! Сапо…Предполагам искаше да напишеш Сафо, но пак!? Жана Дар’к??!
Бодука — нямам идея кой е това?! и т.н. …ама ти сериозно ли? :)))
Предполагам не си си направила труда да прочетеш книжката за да разбереш идеята й, както и критериите използвани за включването на личностите в нея, та дори и заглавието да е достатъчно красноречиво.
Поздрави
Читателски коментари от skirmish