Читателски коментари (за „Исторически новели “ от Херодот)

  • 1. Луд Гидия (2 април 2009 в 14:45)

    Какво има да се коментира? Херодот? Как ще коментираш хляба, който ядеш? Ами ако не беше се родил този мъж Херодот? Какво щяхме да знаем за миналото си? Колцина са мъжете като него? В наше време се родиха един Китов и един Овчаров, поколения историци ще метат след тях боклука, който сътвориха за пет години. А какви и колко пътешествия до своите обекти е извършил Херодот м онзи опасен за човека свят? Китов не само че не знаеше нищо за Тракия и Терес, ами го домързя да прочете и Херодот. Сега остава и Овчаров да си замине, та дано след тях дойде някой, който е чел Херодот, а още по добре и ако се спази правилото „Всеки археолог със своя «Херодот»“.

  • 2. недочел (1 февруари 2010 в 20:48)

    написаното е вярно

  • 3. Майки (3 февруари 2017 в 21:50)

    Твърде много ще разочаровам приятелите на Херодот , но той е повече прозаик , а не истински историк Той описва събития , които е чул тук там и ги пресъздава в разказвателна форма.Истинският баща на историята е Тукидикт , който вече работи с факти и доказателства !

  • 4. Нкола (28 март 2017 в 18:19)

    Съвсем правилно, Майки!

    Херодокт никакъв баща не може да бъде!

    Тукидикт е признат от всички.

    П.С. Има някаква конспирация — Гугъл и дори

    Уикипедия все показват някакъв си Тукидид.

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.