Читателски коментари (за „Хиляда сияйни слънца “ от Халед Хосейни)

Питате, отговарям:

Никъде не съм споменала в текста си, че не вярвам в достиженията на антропологията по въпроса, още по-малко, да ги оспорвам. Споделям единствено лични наблюдения при контактите ми с тези хора. Стоя зад твърдението като очевидец. А вие?

Ако за антополозите русата и синеока Надин от Германия с едър кокал и ръст от метър и осемдесет е от същата раса като чернооката мургава Амал от Пакистан, то аз нямам никакво намерение да противореча, не само защото ми липсва познание, но и защото съвсем не ме интересува това. За мен хората са еднакво достойни и равноправни поради външните си физически белези. Изказах единствено мнението си, че афганистанките са много различни от пакистанките и индийките, както и от жените в Бангладеш, защото изглеждат и са красиви по особен начин, който съм виждала повече при южноевропейските народи. Щом не ви харесва думата „европеидни“, нека да е „южняшки“ тогава. Продължавам да се придържам към становището, под формата на директива в европейското законодателство, че ЕС не приема за мародавни идеите за разделянето на човешката популация на раси. Атакистките попълзновения по въпроса са освен нелепи и безкрайно глупави и отказвам категорично да бъда вмъкната в подобна полемика.

Коментарите ми по въпросите за евтаназията и бежанският проблем в момента ме засягат пряко и затова дадох израз на вижданията си с надеждата не да се създава дискусия, а защото това е мое конституционно право — правото на мнение и свободно разпространение на информация. Извинила съм се дори ако има неточности в данните, както и по-късно сама установих.

Ако вие държите да съм глупава, защото не мисля, преди да пиша поредното „безкрайно словоизлияние“, нека да е така! Нямам никакво желание да променям мнението ви, защото то не ме интересува. Бих добавила, че дори ме отегчава. Държа обаче коментарите ми да бъдат най-малкото обмисляни, преди да бъдат заклеймявани като „всеразбирачество“, защото засягат важни морални и социални въпроси и дори диаметрално-противоположните мнения мен поне ме радват, защото показват заинтересованост извън обхвата на коментираната книга, както и би трябвало да бъде.

Постваното от мен под този роман има за цел да събуди вниманието на читателите към бежанския проблем като последица от опита за променяне начина на живот в тези общества както и като допълнение на мнението на друг участник, както вече уточних. Формата под която беше поднесено е единствено суха информация. Та кое толкова не ви се понрави — данните или цитирането им от „блондинката с розовата боза“?

Виждам и че сте запознат с тематиката на обсъжданото от скромната ми особа, което ме кара да мисля, че за разлика от мен, вие се интересувате от моята личност. Казах го преди няколко месеца пак тук, но по друг повод, че ако това е разбирането да привлечете вниманието и се харесате на обекта на вашата критика, използвайте тривиалните методи. Шансът за успех при нефункционален перхидролен мозък е по-висок процентуално, но не е гарантиран!

Всъщност не очаквам и не желая да ми отговаряте на въпросите. Те са риторични. Писах единствено защото се обърнахте към мен лично както и не възнамерявам да повтарям.

И аз благодаря!