Читателски коментари от marbros

Като допълнение бих споменал, че траките са нямали собствена писмена форма, и затова използвали гръцките букви още на ранния етап на развитието си, по вре мето когато е все още елините-преселници и траките са обменяли общите си познания за света, и по този начин в гръцката митология и религия били взаим-

ствани много от характерните за траките божества и вярвания, като мистериите например. От своя страна траките усвоили от елините науките, строителството, изкуствата, военното дело, корабоплаването и буквите. Обаче както знаете,време ната се променили, и елините постепенно засилили влиянието си върху траките, и оттогава в тракийската култура има осезаеми елинистични елементи. А колкото до твърдението на автора, че готите са гети-това нищо друго освен непознаване на произхода на тези два коренно различни народа. И да има сходства между тях, те са на общо европейската им основа. Това че автора отрича напълно Великото Пре-

селение на Народите, или съществуването на каквото и да е значително предвижва

не на големи народи,било то предшестващо със столетия преселението, предизви

кано от него , или съвпадащо по време, е било една от големите му грешки, ос

вен местния балкански произход на прабългарите и приравняването на готи с ге-

ти, заради която в интерес на истината всеки историк независимо дали е привър

женик или опонент, не би го приел напълно сериозно.

Авторът е бъркал турците с ранно тюркските общества, а реално погледнато повечето турци са били с ранно малоазийски европейски корени, а тюрките са били

предимно с монголоидни черти и европейски примеси. Според голяма част от учени те, тюркизирането на част от турците,населяващи азиатските райони на Османска- та Империя и в днешна Турция, е протичало по следните начини: бавно и безконф ликтно на места, системно насилствено,и драстично, според степента на продължи

телността на влиянията, способите за техните оказвания, епохата и условията за възникването им. Освен това тезите на автора за автохтонността на прабългарите

и за тракийския им произход, не са подкрепени с необорими доказателства.Прабъл

гарите са първо близо до източно-иранците по език, физически данни и култура, а траките са с средиземноморски произход.Единственото свързващо между тях е от-

личната езда и стрелба с лък, строителството, ямурлуците,навущата и цървулите,

и почитта към коня и кучето.Разликата е, че траките на три години са пренасяли

човешки жертви и изгарят близките си, знатните и владетеля на клади, докато пра

българите единствен път са пренесли човешка жертва при управлението на Кан Крум

преди поредното си сражение срещу Византия.Другото различаващо траките и бълга-

рите е религията им-траките са политеисти с главен бог Тракийския Конник-Слън-

це,а българите изповядват религия без образи на върховния си бог и се кланят на Седемте Планети-Богове, Звездите, и върховен бог,сходен с Митра и със зоро-

астрийския бог Ахура-Мазда-Богът на Мъдростта ,Доброто Начало,на Небето и Земя-

та, а неговата противоположност е Ахриман- Бог на Тъмните Сили, Сатаната.

Книгата е великолепна и би могла да бъде наръчник за бъдещите лидери в частта

за равноправието между всички общности и за демократичното управление, което у нас е в сериозна липса,а не в катастрофален недостиг.

Понятия като тюрко-алтайци няма в нито един древен източник, защото още пре

ди хилядолетия историците и хроникьорите-съвременници на събитията, протичащи в районите около Алтайските планини, са писали, че първите заселници в техните

подножия са европеидни народи, говорещи на сродни езици, и че тюрките, или по-

точно казано раннотюркските народи, са се преселили стотици векове по-късно ,в

равнините на Алтайския масив.Което значи, че не може да се говори за тюркско-

алтайски езици или народи!

Интересно съдържание,но тезата за родството между кумани и древни българи по линията на „тюркски произход и език“ е красноречив пример за вредата от комунизма върху психиката на народа ни.

Легендата за снопа пръчки е била разказвана и при ранните монголци,които са имали ханша,която подобно на КанасЮвиги Кубрат,както впрочем е правилно да се титулуват нашите владетели,с оглед на иранския ни корен,завещала на синовете си да бъдат единни.

Книгата е увлекателна,но същевременно е пълна с повтаряне на остаряли и отречени от голяма част от нашите съвременни историци разбирания за произхода, ,културата и религията на славните ни предшественици.