Читателски коментари (за „Българската история в най-нова България “ от Ганчо Ценов)

Авторът е бъркал турците с ранно тюркските общества, а реално погледнато повечето турци са били с ранно малоазийски европейски корени, а тюрките са били

предимно с монголоидни черти и европейски примеси. Според голяма част от учени те, тюркизирането на част от турците,населяващи азиатските райони на Османска- та Империя и в днешна Турция, е протичало по следните начини: бавно и безконф ликтно на места, системно насилствено,и драстично, според степента на продължи

телността на влиянията, способите за техните оказвания, епохата и условията за възникването им. Освен това тезите на автора за автохтонността на прабългарите

и за тракийския им произход, не са подкрепени с необорими доказателства.Прабъл

гарите са първо близо до източно-иранците по език, физически данни и култура, а траките са с средиземноморски произход.Единственото свързващо между тях е от-

личната езда и стрелба с лък, строителството, ямурлуците,навущата и цървулите,

и почитта към коня и кучето.Разликата е, че траките на три години са пренасяли

човешки жертви и изгарят близките си, знатните и владетеля на клади, докато пра

българите единствен път са пренесли човешка жертва при управлението на Кан Крум

преди поредното си сражение срещу Византия.Другото различаващо траките и бълга-

рите е религията им-траките са политеисти с главен бог Тракийския Конник-Слън-

це,а българите изповядват религия без образи на върховния си бог и се кланят на Седемте Планети-Богове, Звездите, и върховен бог,сходен с Митра и със зоро-

астрийския бог Ахура-Мазда-Богът на Мъдростта ,Доброто Начало,на Небето и Земя-

та, а неговата противоположност е Ахриман- Бог на Тъмните Сили, Сатаната.