Читателски коментари от BHorse

Това с лъженето, приятелю, и аз не го понасям — справка сайта на БНБ — максималният фиксинг на долара е на 12, 13 и 14-и февруари — 2936.70 лв.за долар. А ти колко си купил не е показателно, и тогава имаше нагли обменни бюра…

За не-политизирането те подкрепям с две ръце — именно затова се заяждам при всяка публикация на „авторката“.

А това е върхът на некомпетентността на драскачката Лайт… Пълно е с вътрешни противоречия; при представянето на фактите се пропускат съществени моменти, които, разбира се, биха потъпкали смисъла на цялото писание; неясно защо започва с „не спират да бълват срещу него огън и жупел“ — аз не съм малък и чета новините, ама огън и жупел по адрес на Костов виждам само в коментарите на читателите… Да не забравяме липсващата причина за „помолването“ за напускане на ВИИ „К.Маркс“, но няма да я споменавам, за да не бъда обвинен в политическа пристрастност — само ще напомня, че и до днес Костов преподава в един-единствен университет (защо ли?)

Що се отнася до фактологията — доларът така и не стигна до 3000 лева, а познатият на блогърката е имал странни семейни нужди — по онова време моето семейство се справяше доста добре и то като харчехме не повече от 150–200 000 на месец. Разбира се, не си купувахме по една кола на седмица.

Отново некадърно писание. Първо критикува един човек за това, че е живял в духа на времето, след което за това, че е служил на Родината по единствения начин, който е знаел. За Първанов могат да се кажат много неща, но си има начини за това, които не включват просташкото (без извинение) използване на прякора „Гоце“. Всъщност всеки би трябвало да се срамува да нарича президента на републиката с прякор, когато пише официален текст. Нямам против използването на подобни епитети в разни жълти вестници, приятелски разговори или откровени политически заяждания, но използването им в официално публикувани текстове… ясна липса на професионализъм и откровен опит за допълнително снижаване на и без това ниското самочувствие на българина.

Точно заради такива като Даня се изказвам против писанията на Паула. Подобен блогов начин на описване на едно или друго явление винаги провокира политикантстване от типа „Руските имперски амбиции“ и обсъждане на дисертацията на Станишев, Костов, Попов и не знам още кой. А това тук е библиотека, а не форум на политическите виждания.

Поредната статия, която е писана заради самото писане… Неясно оплюване на тоя и оня за това, че не са служили от човек, който не подлежи на военна служба и СЪЩО не е служил. Естествено не се споменава, че тук-там има военна повинност и за жените… И все пак прочетох статията, но така и не разбрах за какво всъщност говори Паула Лайт. Излага общоизвестни факти, но теза никаква.

Това е роман. Защо търсите „политическа проникновеност“? Какво да кажем тогава за Дан Браун и с-ие с великите американски командоси, чиито способности са… далечко от теи в книгите? А кой може да гарантира, че не е именно това далечното бъдеще — и сега се човърка по ДНК и се прокарват закони за генни манупулации? А закони се прокарват се повече чрез лобита именно на икономичеки групировки…

Що се отнася до „доносника“, Докторе, има си блогове и форуми за тая работа. Не обръщайте сайта на кръчмарски спорове.

Приветствам и помагам колкото мога за развитието на библиотеката. Но това е някакъв вид лично мнение. Има си блогове за тая работа. Не казвам, че не съм съгласен с авторката, но това няма особено значение. Не и тук. Подобни публикации заплашват да превърнат сайта в нещо като Днес.бг — публикация и коментари към нея.

За съжаление липсват картинките… А те са неотменима част от текста