Читателски коментари (за „Таото на Пух “ от Бенджамин Хоф)

Имам една забележка относно превода. Името на книгата е „The Tao of Pooh“, което на български език не се превежда като „Таото на Пух“, а като „Даото на Пух“. Това, което на английски се наича Taoism на български е даоизъм. И оттам идва разликата. Вижте в Интернет и по кориците на книгите как е написано. Дори съм го дрещал като „Дао-то“. Това с тирето явно е да се разграничи думата на чужд език от пълния й член на български.

Поздрави,

Йордан Даракчиев

Благодаря! Имах спорове и с приятели на тази тема, както и за „Пън“, мненията бяха сходни с вашето, но аз едва ли не от чиста злоба си държах на Тао… В допълнение смятам, че по темата съм „пълен кретен“ и оставих думичките „Тао“ и „Таоизъм“… Преводът си беше за мен самата „нова територия“ и нещо като „приключение в приключението“. Впоследствие реших, че самите промени не биха довели до кой знае каква смислова разлика и ерго са ненужни (глупаво, нали) и оставих всичко така, както е в оригинал… Може би е грешка…

Текстът „Даото на Пух“ на Бенджамин Хоф наистина е уникален. Той дава възможност на формирания в контекста на европейската култура интелектуалец да се доближи до Даоизма. На мен лично тази книга ми помогна още по-добре да разбира феномена Мечо Пух, а и някои елементи от околния свят.

Приветствам идеята на преводачката да го направи достъпен за читателите на този сайт. Но в случая е необходимо да се коригира основният термин, с който се работи — Дао. Могат да се направят и справки с други преводи на български език, които са добри. От това текстът би спечелил, тъй като аз (например) няма да го ползвам в този вид, макар че съм мониторно-клавиатурен типаж, а ще се връщам към малката книжка с това заглавие.

Бъдете живи и здрави, весели и щастливи!

Ваш Мечо Пух.

Би било много хубаво, ако се редактира този текст, защото още при първите глави има адски много грешки. Като се почне от неправилното ползване на пълен и кратък член, та до несъгласуване на мъжки, женски и среден род. Благодаря за положения труд, но текстът се чете много мъчно.

Бойко, хващаш текста и го коригираш, след което в „Работното ателие“ правиш нов запис, в който упоменаваш, че е корекция на вече качения. Всичко тук е на доброволни начала, така че смело напред.

Лошият превод ми развали до голяма степен прочита на тази книга. Освен езиковите проблеми все едно го е превеждал човек, който идея си няма от оригиналната книга „Мечо Пух“. Не може Муслонът първо да се превежда като Катерица, а буквално три реда по-надолу като „хефалъмп“. Кенга си сменя пола от изречение на изречение, „кулприт“ не е българска дума, а Северният полюс, преведен като „Северен Прът (!!!)“, ме остави безмълвен. Това направо достига гения на „Кралската мента“ в „Пощоряване“.

Колкото до самата книга — изчетох я трудно, на места прекалява, преповтаря казаното и дразни с пасивния си негативизъм и критикарство към избралите друг път освен Единствения и Правилния. Цялостното чувство, което ми остана, е като след ядене на американизирана полуфабрикатна супа — уж на картинката изглежда добре, уж съдържа витамини и минерали, а всъщност е бъркоч за мързеливци. Нищо общо с даоизма.

Безкрайно разочарована съм от качеството на превода на една от любимите ми книги. Изключително окепазяване на смисъла, думите, идеята. По повод на факта, че това НЕЩО е любителски превод — самата аз не бих се излагала, ако не мога да предложа умения.