Читателски коментари

(за „На Западния фронт нищо ново“ от Ерих Мария Ремарк)

  • 1. Даньо (9 декември 2011 в 18:10)

    Ако зависи от мен ще наложа тази книга за задължително четене в училищата, пък и не само там, ами и в много други институции. Ремарк е велик писател, и даже велик поет, защото в творбите му има толкова красиви елементи и картини, които всеки трябва да открие.

    • 2. Кривошапкова (13 декември 2011 в 21:36)

      Напълно съгласна съм. Ремарк трябва да се изучава в училищата. Стайнбек и Казандзакис- също. Поздрав!

      • 4. iliander (10 януари 2012 в 16:35)

        Диспутът дали да се изучава Ремарк в училищата е от преди 20 години.

        Всеки знае,че ТРЯБВА,но никой не се ангажира.

        • 5. нт (10 януари 2012 в 23:33)

          Ремарк е един от авторите, към които се връщам многократно през годините. Намирам го за великолепен стилист и естет.

          Както споменах в един друг коментар по-рано, не смятам обаче, че е класик, в стандартно-досадния смисъл на думата.

          Също не виждам причина да бъде задължителен за когото и да било. Изучаването на нещо в училище обикновено отблъсква.

          Не мисля че темите и проблемите, които засяга Ремарк и начинът му на писане са в границите на това, което средният гимназист може да оцени, разбере или хареса. Иска се известна зрялост и житейски опит…

    • 11. mariana_eg (26 юни 2013 в 21:04)

      О не, трудно е да се осмислят такива тежки произведения в ученическата възраст… Ако трябваше да ги чета тогава, сигурно нямаше да завърша нито една книга на Ремарк. Хубаво е повече хора да ги прочетат, но когато са дорасли за това.

  • 3. Борислав (9 януари 2012 в 01:53)

    Страхотна книга. Препоръчвам я.

  • 6. vavica (20 октомври 2012 в 22:21), оценка: 6 от 6

    Книгата си е чудесна, но много тъжна. ВСВ е голяма трагедия.

    • 7. Wallküre (20 октомври 2012 в 23:20)

      В тази книга се говори за Първата, а не за Втората световна…

  • 8. vavica (26 ноември 2012 в 21:18), оценка: 6 от 6

    Да, за Първата. Грешката е моя. Книгата е писана доста преди ВСВ, но и ПСВ е голяма трагедия.

  • 9. Ностронко (18 април 2013 в 19:40)

    Малко е сантиментален на моменти авторът,а може би за да се балансира психиката и да не полудее човек при сблъсък с такава действителност, мозъкът акцентира върху подобни мотиви.

  • 10. нт (19 април 2013 в 09:56)

    Гледам минала е повече от година от предишния ми кратък коментар…

    От много време живея в англоезична страна. Общувам с хора, които обичат да четат. Все ги питам за Ремарк. Някои го знаят. И винаги с тази книга.

    За мен това е голямо разочарование. Не защото „На западния фронт“ е лоша, а защото е слаба по стандартите на самия Ремарк.

    Книгата е многократно надскочена с „Триумфалната арка“ и „Живот на заем“.

    „Арката“ и „Трима другари“ и до ден-днешен могат да се купят на английски. „Живот на заем“ не е издавана от 70-е и я има само втора ръка.

    За англоезичния читател Ремарк е само „На западния фронт“ и докосването до по-късното му творчество носи неочаквано вълнение и възхищение.

    Споделям това по две причини.

    Първо, за да изразя радостта си от това, че в България авторът беше (и надявам се все още е) популярен с повече от една своя книга.

    Второ, да поканя читателите на „На западния фронт“ които не са чели друго от Ремарк да прочетат „Арката“, „Живот на заем“, „Трима другари“ или дори „Черният обелиск“.

    • 12. Силви (6 юли 2013 в 03:55)

      Преди няколко минути довърших „Арката“. Вие ми се свят. Последният ми психоинсулт беше с „На изток от рая“, но това сега…нямам думи, и не искам да имам. За някои книги човек не бива да казва нищо, а да мълчи както пред монументите на ония загинали незнайни, заради човешката глупост!

  • 13. Иван Савов (16 август 2013 в 18:39), оценка: 6 от 6

    Прочетох това произведение преди повече от 25 години. Сега отново. Пак изпитах чувството, че съм там, сред героите на Ремарк, на бойното поле или по улиците и в домовете на Германия. Някой беше казал, че една книга ако не заслужава да я прочетеш два пъти, не е трябвало да я четеш изобщо. Това се отнася напълно за книгите, написани от Ремарк. Благодаря на Моята библиотека, че ми дава тази възможност да продължавам да чета.

  • 14. камера обскура (20 август 2013 в 11:40)

    Ремарк е великан !!!

  • 15. sle1914 (7 декември 2013 в 13:13), оценка: 6 от 6

    Невероятен роман. Със сигурност трябва да се узичава и в училище!

    • 16. Wallküre (7 декември 2013 в 13:57)

      Боже, опази! Да четем после разни коментари от типа на: „sku4no mi e“, „немога да разбера книгата съжалявам“, „предпочитам Хари Потър“ и т.н. Наистина не разбирам защо всяка хубава книга трябва да се омаскарява чрез „задължително изучаване в училище“. Все едно, ако не се „изучава“, това ѝ намалява стойността по някакъв начин…

      • 17. братя Кармазъсикови (8 декември 2013 в 12:32)

        Ако се изучава в училище стойността се увеличава. Пример са руските „класици“.

        • 18. notman (8 декември 2013 в 13:13)

          Руските класици, селянино без колело, са отвъд всякакви мерни системи за стойност.

          • 19. братя Кармазъсикови (8 декември 2013 в 17:56)

            Тургенев е уникален и е без аналог. Не бих казал същото за прехваления сред литературните лаици Достоевски. Или и според теб безумната идея, че Москва е новият Рим и русия е новата Византия изградена от пияни роби с дълбока съвест не е нелепа гражданино на квадрат?

            • 20. notman (8 декември 2013 в 22:24)

              Удобно се измъкна — един похвали, един оплю, останалите ги премълча. Двама ли са руските класици, селянино без колело?

              Имперската политика на Русия ми е неприятна и на мен, но нямам нищо против руския народ. А ти, гледам, допускаш голяма грешка.

              • 21. братя Кармазъсикови (9 декември 2013 в 00:34)

                ок, нека не отегчаваме повече останалите с празни приказки :)

            • 23. Эмил (10 декември 2013 в 14:56)

              На Тургенев само разказите му са на ниво, романите са му наивни. Как изобщо можеш да го поставяш над Достоевски?

          • 22. Гост (9 декември 2013 в 04:11)

            Руските класици най-големите класици във Вселената!Какво ли ми напомня това?

  • 24. д. (10 декември 2013 в 19:25)

    руските класици са били първи на щафетата три световни по ред. А това с Тургенев пред Федката си е висша форма на тролинг. Иван и Фьодор са се целунали по руски към края на живота си — по бузите демек. Което е в ущърб на втория, защото пък е много неруско. Или мразиш до гроб или не мразиш.

  • 25. Альоша (26 септември 2014 в 17:51)

    „Сенки в Рая“ ме впечатли и ще е първата книга, която съм прочел изцяло след 10-на години на безкнижие.

  • 26. Yenkl (9 август 2018 в 18:17), оценка: 5 от 6

    Много добра книга, жестока и при все това, определено умиротворяваща!

    Remarque е от любимите ми автори,много от творбите му са били забранени и съответно горени по време на нацистка Германия.

    Всичко е разказано толкова осезателно,покъртително.Не подлежи толкова на коментар, има четива които трябва да се изстрадат!

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.