Читателски коментари (за „Антиистория славянобългарска “ от Георги Константинов Георгиев)

Четиво задължително за всеки българин!

Отврат!Писаници на озлобен, неудоволетворен човек.Стила е по скоро като от вестникарска статия.

Човекът просто се прави на интересен. Бедата на труда му не е в постановките, а в лошия текст — изпълнен с прекомерно много финтифлюшки и белязан от някаква странна „духовитост“, той е мъчителен за четене чисто технически. Признавам, че не можах да се насиля да прочета повече от 50-на страници от него. Ако нататък съдържа нещо гениално, то ще бъде безвъзвратно изгубено за мен. Но пък, както казва авторът, интелигентните и извисени хора, способни на разберат творбата му, още не са се родили. Така че един ден със сигурност тя ще бъде оценена по достойнство от същества, по-висши от нас.

…Наистина на пръв поглед интересно и провокативно…но всъщност — скучно и трудно за четене

Изключително нечетивно писание с претенции за оригинален изказ. Насилих се да чета максимално продължително, все едно чета основи на електротехниката, после го ударих на диагоналната система. Както е казал Ралин — директноста в изкуството е както при мини полите — само при стройни мисли. Като цяло бих определил автора като нихилист, и в използването на историческите източници, и в трактовката им.

Нищо чудно, че Ви е било „трудночитаемо“…

Беден речник, навярно?

Мен не ме затрудни.

Защо ли?

Много интересна и полезна книга.

Много.

Научих повече за българската история много повече отколкото от изсмуканите от пръстите разглаголствния на разни „историци“.

Историци, ха !

„Железен предмет 8– 12 век“ — Етикет за меч във военно историческия….

Насилете се и прочетете книгата.

Успехът изисква усилия.

Некадърно, тъпо и с претенции за дисидентство — цели да създаде у по-равните на автора в интелектуално отношение читатели впечатлението, че е писано преди 10-ти ноември. Иначе оплюва всичко българско и родно със завиден сороски плам — поредният отворко от „Отворено общество“.

Плюй и отмини! (Кой ли нещастник си е губил времето да го сканира?)

Не се напъвайте да съдите за неща които явно са далеч от Вас…

Ако автора се вясва тук, бих си позволил да му препоръчам да прочете всичко

от Гумильов или поне „Етногенез и биосфера на Земята“.

Всичко от Александър Никонов .

И естествено Айн Ранд.

Пък и на другите коментирали, няма да им навреди да ги прочетат.

Господин Георгиев има някои доста вярни попадения, но изводите…

Макар, че в крайна сметка това си остава само една книга.

Можем да си чешем езиците до припадък и да спорим, но какво от това.

За съжаление…

автора продължил ли е със следващите етапи на БГ историята в някоя друга своя книга?

Няколко думи явно трябва да се кажат.

Книгата е писана мисля в началото на 80-те от български емигрант в чужбина. Планирани са 13 тома, но е написан само един.

Константинов е от известните български анархисти и откровено пропагандира анархисткият поглед върху историята. Няма претенции за художественост — всеки, който наистина си беше дал труда да прочете началото, би трябвало да го е разбрал.

Книгата не е ценна с оригиналният си изказ (безспорно оригинален, но… не всичко оригинално е полезно), а с хипотезите, които аргументира. Ако някой държи да чете художествена „историческа“ литература, значи е сбъркал книгата — има си „Предречено от Пагане“ и други подобни измислици.

Великолепно чувство за хумор на автора. Това е книга не за всеки, а още по малко за всяка възраст. Пожелавам на недоволните някой ден да могат да и се насладят.

Преди 5–6 години четох тази книга и не помня нищо от нея! Това мисля е достатъчно да се каже за това четиво.

Сега прочетох коментарите и биографията на автора.

Извадка от биографията:

… това и фактът, че е освидетелстван като душевно болен отървават Константинов… край на цитата!