Хм… Книгата е четивна, като че ли малко по-добре написана от типичното за Азимов.
През цялото време се чудех каква е идеята, понеже той винаги има някаква и всичко е подчинено на нея.
Е, накрая стана ясно. Няма да издавам.
Но и да не кажете че не съм ви предупредил: Лошо, безвкусно и дразнещо. Не знаех че и той е правил така. Най-добре е да прескочите и да четете друго от същия автор.
Както и за „Камъче в небето“ тук мнението ми е същото — това е вторият роман на Азимов и има известен
напредък в „опипването“ на почвата, но пак нещо липсва…Започва доста добре и обещаващо, но после
нещо се случва и книгата става тегава. Като предистория на Фондациите — нещо не ми се връзва, те са доста,
доста по-добри…Като цяло препоръчвам по-късните произведения на маестрото.
Обожавам да чета този автор, харесва ми всичко което той е написал. Но за най-голямо съжаление, не мога да кажа същото и за Звезди като прах. Книгата като цяло ми харесва, но краят е едно много голямо разочарование за мен. Може и да е така щото съм пристрастна към неща от съвременния живот( пристрастна или по-скоро отегчена), а като се чете Азимов трябва да се абстрактираш и са се пренесеш в чудния му свят. А дали пък не е той този, който е пристрастия?!
„…абстрактираш и са се пренесеш в чудния му свят. А дали пък не е той този, който е пристрастия?“
Моля, поканете ме при вашата абстракция и пристрастия. Отдавна мечтая да се включа в тези процедури, ако е възможно в ролята на абстрактен. Ако последната е заета, ще се задоволя и с пренасяне в чуден свят като пристрастен.
Май нещо не сте разбрали. Не е абстракция, а абстракТция. \m/
Да помогна?
Абстрактираш са се … са се абстрактираш (сега ще се абстрахираш!?). Сленг вероятно. Турско-цигански. Кавър-версия на Издислав. Ай ай ай, Издислав, ай ай. Днес сутринта му се чудех кой е. Стоплих с помощта на гугъля. После един час с Килмистър, Адамс и Дикинсън, та да ми се изчисти мозайката от Издислав. Кофти.
„А дали пък не е той този, който е пристрастия?“
Предположение — А дали пък не е той този, който е пристрастНия?
Ако все пак не ви поканят там, предлагам ви алтернатива = паралелният свят на Издислав. Пригответе си все пак обезболяващо. Помага всичко от траш метъла и нагоре. Успех! \m/
пп
Is This Love на Whitesnake няма нищо общо с Издислав. ;)) Но и нея можете да си я вмъкнете сред обезболяващите.
пп2
Иначе точно този роман на Азимов не е сред прочетените от мен и тъй като много се заинтригувах от въпросното абстракТиране, смятам да си го дръпна на четеца. Кой знае, може и да чатна кой е Пристраст(н?)ия?
de-humanizer и М. Кода,
Искам да ви предложа едно обяснение, което би ви освободило от нуждата да саркастничите, а и от искреното учудване на грамотния пред космическата безграничност на глупостта:
Из читанка се разхожда чат бот, който поства коментари под различни произведения, с цел да поддържа впечатление за читателска активност.
Ботските мнения са почти смислени и почти по темата. В повечето случаи могат да минат за написани от полу-грамотна овца с претенции.
Слушайте си метъла със здраве и не се ловете на тия кукички.
Денят на шарана за тази година отмина.
„анони-бот“, благодаря за информацията. Така ще да е. Това обяснява наличието на някои доста неадекватни коментари за някои книги, писани сякаш от не съвсем грамотен, но затова пък подпийнал човек.
Леле мале, ами че вие сме ме изяли хахаха. Благодаря за забележките по правописа. А що се отнася до книгата, наистина не ми хареса точно защото ми се стори доста пристрастна. Във всеки случай, финалът ме разочарова. Но вие ще прочетете и съм сигурна че ще ме разберете, дори да не сте съгласни с мен. Току що завърших " Космически течения" и е много по-добро четиво, всъщност е шедьовър като всичко което съм чела от Айзък Азимов. Приятно губене на времето със " Звезди като прах".
И този роман от трилогията е много добър. Единственото, което не ми допадна е, че на финала авторът превръща една съвременна държава в пример за държавите на бъдещето.
Но мисля че А. Азимов е един от най-добрите писатели на научна фантастика и ще продължа да му чета произведенията. Поздрави на всички, четящи този жанр.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.