Здравейте, прочетох с интерес критиката, защото чак се изненадах, че има такава. Определено е заслужена, на места книгата е далеч от правдоподобност, но … сякаш Властелинът не е такъв. Или „Хрониките на Амбър“. За мен една книга не е необходимо да е правдоподобна или „истинска“ за да е добра. Гудкайнд има силен и увлекателен стил на писане, малко са авторите, които съм ги чел с такова удоволствие и до един са големи имена в литературата. Не знам дали той е признат от критиката, дали има награди за книгите си и тн, но знам че е описал едни прекрасен свят, пълен с герой и приключения :)
Колкото до коментарите за „злодейте“ — Тъмният Рал нямаше грешка, Пътешественикът до някъде издиша, второстепенните — повечето дори не съм ги запомнил.
Ничи беше много силен образ, харесах как я разви в книгите си. Уви, точно тези книги бяха и най-слабите според мен, а „Колоните“ чак с отвращение я четох, историята на „хората без магии“ ми дойде в повече.
Финалът … добър, лош, благодаря само че го има, за останалото нали имаме „въображение“ — да си измислим, друг, ако искаме — може би по-добър ;), или не … няма чак такова значение.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.