След десет години престой в интернет-пространството (на второ четене, както се казва) мога да взема отношение и към самия учебник, и към досегашните коментари. Трите тома включват около две хиляди стандартни страници, а за кандидат-студентите това е много. Почти същото важи и за студентите по история, като се има предвид, че има по-кратки и по-добре написани учебници. За неортодоксални мнения, в най-лошия случай са ми писали тройки, но никога не са ме късали на изпит.
Част от сегашните автори търпят критики от по-младите си колеги за комунистически национализъм. Аз съм на мнение, че буржоазният национализъм е измислен от комунистите, но такъв сред историците никога не е имало. Но ако национализмът, който се е появил през 60-те години съществува и сега, защо тогава да го наричаме комунистически? Има само един национализъм и той е свързан с изопачаване на част от фактите. Авторите в нито едно отношение не са си променили мненията си, оформени през 60-те, 70-те и 80-те години.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.