Тръпка от Маги Стийвотър
Бледо подобие на „Здрач“
22 ноември 1963 от Стивън Кинг
Рецензията лъха на евтино. По-добре да бъде заменена с нещо, което не дразни с тотална липса на добър вкус.Книга на Кинг не заслужава да бъде рекламиран като булеварден роман." История, която щяла да разчупи и най- закоравелите сърца…" Ха ха
Слугинята от Катрин Стокет
Добра книга, от тези обаче, който не бих прочела втори път. На места, „грубият реализъм“ ми дойде в повече, например историята с кейка.
Подейства ми угнетяващо!
Херцогът и аз от Джулия Куин
Булеварден роман. Елементарен, насочен към най- младата аудитория. Нищо забавно не виждам в това да чета глупости!
Скарлет от Александра Рипли
Това не е продължение на книгата, това е жалък бутафорен опит за имитация на едно брилянтно написано произведение. Маргарет М. е дала най-доброто сравнение, макар и в друг контекст- сиво врабче опитващо се да мине за рядка птица.
Знойни сънища от Сюзън Елизабет Филипс
Надявам се " бездарния" ми опит няма да попречи на estranged да си спи с книгата под възглавницата. За някой хора и талаша е хляб!
Не ми хареса. Прочетох я заради добрите отзиви, но в крайна сметка ето каква е сюжетната линия- жена с малко дете и 11 $ в джоба среща милионер на прашен път, който ремонтира САМ киносалона си. Него го мързи на си управлява милионите, но не го мързи да монтира лампи . След серия от грубости спрямо нея, той се превръща в най-милият мъж на света. Много удобно, нито една жена в града не е конкурент на героинята, той няма съученици, приятели и др. такива. Героинята е с голямо сърце и с речник на моряк, раздава милиони и чекове а за себе си задържа 50$ спестявания?! Също така тя е лечител, всепрощаваща и …
В крайна сметка всички са щастливи, богати и бременни
Да убиеш присмехулник от Харпър Ли
Жана, аз пък съм потресена от заблудата ти, че харесваме книгата защото е класика. В класика се превръща нещо, което е с доказана художествена стойност, чиято стойност притежава качества, които са практически вечни. И — критериите за тези качества са определят от също толкова стойностни капацитети, които създават литература, а не от кисели псевдо критици. Какво ще кажеш ти, ако някой писател който смяташ за невероятно добър е определил книгата като шедьовър.? С какви доводи ще го обориш? Ще имаме мнението на капацитет по твоите стандарти и твоето скромно мнение хаа.
По-добре пишете — Не ми беше интересна, не създаде емоция в мен. Това би било разбираемо и никой няма как да го оспори, НО
НЕ ИЗКАЗВАЙТЕ ВИСОКОПАРНИ МНЕНИЯ !
Дамски гамбит от Елизабет Гейдж
Разочаровах се. Очаквах да ми въздейства като „Булеварда но залеза“, но книгата ми остави привкус на булеварден роман. Толкова наивитет. Нещата не стават така в реалния живот.
Булевардът на залеза от Елизабет Гейдж
Само едно не мога да си обясня, как толкова ми хареса тази книта , останалите на същия автор не. Все едно са писани от различни хора. Какво е вашето мнение за другите и романи?
Кръстникът от Марио Пузо
Отбелязах книгата като шедьовър, но на база, впечатленията ми от преди 15 г. Прибързах. Сега я оценям като доста наивна като изказ. Филмът е уникален!
Всяко решение си има проблем от Керстин Гир
Свежа и забавна!
Дарът на светулките от Никълъс Спаркс
Абсолютна боза! Рядко съм попадала на толкова зле написан „водевил“.
Читателски коментари от gloriq13131313