Читателски коментари (за „12 мита в българската история “ от Божидар Димитров)

И за тая кирилица — що не се каже веднъж за винаги, че това всъщност в основата си е гръцката азбука, лишена от някои знаци и допълнена с някои други , отговарящи на звуци, липсващи в гръцкия език и срещащи се в славянския. Какво срамно има в това? Латините също са ползвали гръцката азбука за модел на своята — латиницата. Гърците пък са взели модела от финикийците, но са го развили, добавяйки гласни. Финикийците също са се базирали на писма на други култури преди тях. Приликите и съвпаденията на знаци са очевидни, както и самият модел на азбуките. В началото — през девети век — различията между българската кирилица и гръцката азбука са били много по-малко, но в течение на вековете, по различни причини, в богусложението и администрацията — камшичето на някой знаци на едното место е започнало да се изписва нагоре, другаде надолу или е изчезнало; някоя школа са решили да изписват друг знак с наклон на едикъде си.. и така — с течение на вековете са се появили повече различия; но пак — но дори и така — от едно кратко сравнение на съвременните азбуки и писмености се вижда, че съвпаденията дори и сега са много.

Никой нищо не е измислил сам на този свят — знанието и технологията са се предавали от поколение на поколение, от култура на култура — от цивилизация на цивилизация. В някои условия, времена и общества някои неща са се развивали по-бързо, някъде по-бавно. Във всеки случай най-изолираните общества, лишени от културен и технлогичен обмен, навсякъде са и най изостанали, това е сигурно. Само ограничеността на възгледи като националистичия вярват, че техните народи са уникални, създали са култура, организация и технологии ей така — просто защото са гениални и свръх-надарени по природа. В крайна сметка — нали това е основната идея? Нащо е винаги по-по-най! Уникатно и невероятно! И що, бе, аджеба е така? Ми как — щот’ си е нашо, бе , джанъм!