При отсъствие на археологически доказателства за ранни цивилизации, знанията на Посветените (като Кейси, Нострадамус, източните мъдреци…) са май единствения източник на хипотези. В този смисъл диалозите на Мулдашев с ламите и Знаещите са единственото интересно нещо в тази книга. За съжаление те са не повече от 25% от обема на книгата. Останалото са цитати на Блаватска и свободни разсъждения на автора, които претендират за научност. Адски дразнещо е когато някой се представя за методологичен учен, а допуска такова невежество като твърди, че на Луната са намерени следи от живот или че египетските мумии са възможни живи сомати, при положение, че като лекар той би трябвало да знае, че мумиите нямат мозък и вътрешни органи….
И въпреки това имам намерение да прочета и другите му книги единствено заради интересните хипотези, които представя.
Надявам се поне разговорите, които води с мъдри хора да са истински, а да не са измислени на базата на писаниците на Блаватска, защото много подозрително идеите се припокриват.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.