Читателски коментари (за „Кратка история на времето “ от Стивън Хокинг)

Врял и кипял…,

Една глава от тридесет и един стиха, половин печатна страница ти обяснява всичко (с неопровержими факти), а Хокинг е написал цяла книга (и то не една) за да установи казармения принцип — всяка теория е предпоследна.

Макар че изобщо не знам срещу какво негодува г-н Мамаров. За разлика от по-новите теории Хокинг клони към твърде религиозната идея, че вселената е започнала с Големия взрив. Та това си е Битие 1:1.

Вероятно просто се касае за човек не чел книгата, в която Хокинг не отхвърля сътворението, просто смята този въпрос за неразрешим преди откриването на т.нар. теория на всичко.

А да, за по-простите като мен книгата не е чак толкова лесна за схващане и това едва ли се дължи на това, че съм чел разширеното и актуализирано издание.