Читателски коментари (за „Съпернички “ от Джейн Фийдър)

Книгата е интересна и я прочетох много бързо, но любовната история е някак между другото, повече е наблегнато на историческите събития. Липсва дълбочина в отношенията между Розамунд и Уил. Дори бих казала, че той е доста неубедително изграден образ, за разлика от някои други герои.

Няма да коментирам достойнствата на книгата, защото не се коментира нещо, което го няма. Тази е най- безсмислената книга на г- жа авторката. Чудех се като как ли си представя дамата процъфтяваща хомосексуална връзка в средновековна християнска държава, била тя католическа, протестантска или англиканска такава( мъжеложството е грях още според Стария завет)). Но както и да е, авторката на исторически романи е явно скарана с историятя… Но, за друго се зачудих: 1) като е такава алтруистка авторката, защо така злобно си мъчи героите с газени лампи, кибрити, кара ги да палят камини…според мен направо трябваше да електрифицира замъците и да ги включи на централно парно: каква е разликата щом по това време не са изобретени нито газената лампа, нито ел.крушка, нито кибрита, нито парното. Хм, един климатик и работата заспива…2) много време отделих да се опитвам да разбера как е възможно обесеният да изпищи пронизително- първо е обесен, значи умрял и сигурно му е вече все едно какво правят с трупа му; ако пък е недообесен,, предвид идеята на обесването- примка на шията и стягане до прекъсване на дихателните пътища и даже счупване на шийни прешлени, няма как да изпищи, какво остава пък и да е пронизително….И каква е тая простотия с жвърляве във врящ казан- да не готвят супа ?! Милата авторка пак е оплескотила историята- сваряването жив е било предвидено за други престъпления, пък разкъсването на четири е нещо съвсем друго,..Ама карай, важното е членът да е твърд….Само не разчитайте да научите нещо историческо точно от тая госпожа- гола вода е по история