Читателски коментари (за „Войната на небесните господари “ от Джон Броснан)

  • 1. атанас пашунов (4 юни 2009 в 18:23)

    Едно от най добрите произведения на миналия век,три пъти съм я чел преди повече от 10 години, и просто е уникална написана е много увлекателно може да се чете от всяка възраст, а все едно е писана днес от група фантасти и генни инженери.Вижте кога е писана книгата ,а предсказва всичко (според мен) за сто години напред

  • 2. Pandzharov (29 декември 2012 в 19:57), оценка: 6 от 6

    Трилогията е много интересна, на според мен тази част е най-слабата от трите. Иначе се чете един дъх.

  • 3. biox (29 октомври 2013 в 20:49), оценка: 3 от 6

    Един от много редките случи, когато оставям книга недочетена и я трия. Сюжетът на моменти е безсмислено разтеглен и описателен, а на моменти препуска, та чак оставя не дупки а пропасти в линията. Когато станаха очевидни и вътрешните противоречия не издържах. Освен това еписана от човек, абсолютно незапознат с човешката психология. от мен получава 3.

  • 4. Наша Гордост (30 октомври 2013 в 02:15)

    Интересно, как се поставя оценка -3- (изобщо някаква оценка)без дори да е прочетена книгата? И точно, по „психологическата част“ — трябва да се опише „дълбочината на човешката душа и копнежа по красивото и възвишеното“ ,та автора да има „представа от човешка психология“ — ?!?

    Клишета и „красиво бъдеще“ няма в тази чудесна трилогия , и точно това я прави една от най- добрите в постапокалиптичната литература .

    • 5. biox (1 януари 2014 в 17:12), оценка: 3 от 6

      Когато стилът е неизменен в над 150 страници, то смятам, че разполагам с пълното основание да не очаквам промяна в остатъка. Стилът е примитивен и елементарен. Налични са множество вътрешни и външни противоречия, което не е МОЯТ тип научна фантастика. На моменти сюжетът е просто смехотворен, приличащ повече на първите наченки в SCI-FI филмите от началото на 30-40-те години на миналия век. Ако сте чели и опитали да осмислите произведението, то едва ли бихте се учудили на критики относно психологията на героите. Книгата можеше и да ми хареса преди 20 години, но за един зрял, съвременен и ерудиран човек, я считам за наподходяща.

  • 6. Dreamer (1 януари 2014 в 18:26)

    Книгата е писана 88 година и правдоподобно дори и за днес описва технологиите на бъдещето…. А коментар без да си чел книгата…. Просто нямам думи.

  • 7. mailsteg (22 октомври 2014 в 16:35), оценка: 6 от 6

    Разбрахме на biox не му харесва идеята главния герой да е жена :)

    На мен книгата ми хареса, множество идеи поднесени може би не по най добрия начин но за мен бяха нови когато я четох книгата остави приятно впечатление в мен.

  • 8. GeorgeA (1 юли 2024 в 16:31)

    Първата книга е супер — обрисувано е постапокалиптично бъдеще; Джан излиза от малкото си село и опознава света; нейн наставник към необятното е един психар — мутант — Майлоу.

    За съжаление автора е трябвало да спре дотам, втората книга е силно отстъпление спрямо първата. Просто има твърде много излишни линии — една на Робин/Рин, втора на Майлоу, трета дука, Андреа и пр. , а в следващата книга се появяват още един Майлоу и отделно лииня на Жан Пол и още една линия на Езерния град. За мен беше безсмислено да създават линия на дука и Андреа, които накрая на книгата са убити, само и само за да покажат Рин.

    В този смисъл, намирал че Джон Броснан е трябвало да напише само една книга.

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.