Читателски коментари (за „Реваншът на Тангра “ от Андрея Илиев)

Няма по лошо от добре образован глупак. Спорите тук и въвеждате доводи и цитирате разни архивни документи и най вероятно говорите за едно и също нещо. Аз обаче съм свикнал да чета но и да мисля с главата си. За мен е ясно едно, на цялата територия където се предполага, че се е намирала стара България се говори на сходни и почти еднакви езици. Така наречените „славянски“ езици, повечето от тези народи особено източните и южните направо се разбират без преводач. За не знаещите ще кажа, че германци от северна Германия трудно се разбират с тези от южна и Австрия. За Италия нещата са същите, италианските филми за Сицилия са със субтитри. В същото време от Словения през България до Русия няма нужда от преводач. Термина „славяни“ възникнал от латинската дума „склави“ ще рече роби. По време на великия Рим от тук са били основните източници на роби а след Спартак термина се ползвал като обобщаващ за всички завладени народи на север от Далмация и Елада. В същото време е напълно изяснено, че Траки, Сармати, Скити, Кимери и др. до Урал и Ср. Азия за братовчедски народи с много сходни езици, традиции и т.н. близки на персийците. Елините са се страхували най-много от обединението на тези племена в единна държавна структура и основната им политика към тях е била „Разделяй и владей“ с цел оцеляване. Тази политика се е предала и на Рим и Византия а сега и на новите „велики сили“. Не мислите ли, че е странно това, че през античността от Урал до Далмация се е говорело на един език и сега е пак така. Убеден съм, че всички тези за Траките и тази за Тюрките и Славяните са измислени с една и съща цел и вашите спорове наливат масло в огъня и които и да надделее печелившите са други.