Въпреки някои стилистичени и идеологически пошлости тук-таме /вторите са оправдани, тъй-като човека е избрал да служи на режима, първите… не знам/ това си беше една нелоша биографична повест, тип Зощенко и Кассил.
Не може да очакваме един син да разбира дълбинно своя баща, нито обратното. Кръвните връзки, общият живот — те спомагат за един тип разбиране, но тотално пречат на други типове разбиране.
Но пък вижте колко неща стават ясни. Не само писателството, но и мистичните увлечения, ’спиритуализма’, младши е взел от старши. Предполагам слагайки го в марксистко-хегелианска рамка, макар кой знае… А дали и старши е бил теософец? Или шопенхауерист? Жалко че няма конкретни данни.
Хум Хум, р.1981г.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.