Не мога да спра да недоумявам защо?!? толкова тежко приемате мненията на хора, които не харесват книгата. Всеки успява да извлече различни неща от различните източници. Има книги, от които дори и последният еснаф е способен да извлече стойност и съвсем естествено ги наричат класика. „Спасителят в ръжта“ не е класика. Над петдесет на сто (съдя по познати, с които съм я обсъждал) от хората, които я четат не извличат нищо от нея. Значи ли това, че книгата не е ценна или означава, че хората, които не я ценят са… ами, да кажем глупави? Ето това е есенцията на спора, който виждам по горе, и който може да се открие в коментарите на доста книги в читанка.
Аз лично съм доволен, че съм извлякъл нещо от тази книга, но никога не мога да бъда сигурен дали това е било заложено като замисъл от автора или е плод на моето лично развитие (и това важи да за всяка една книга, която чета).
Четейки книга, до голяма степен, четете себе си. Това искам да кажа.
(Иначе, харесвам много повече другите произведения на Селинджър и особено „Франи и Зуи“)
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.