Книгата е изключително интересна и увлекателна, написана е с чувство за хумор и е разбираема за всеки.
Книгата е наистина интересна, увлекателна и информативна. Само, че самият Стивън Хокинг опроверга някои от теориите в книгата — това трябва да се има в предвид.
Велик човек, велик учен. Чета всяко негово произведение с огромен интерес.
Кара те да се замислиш за много неща, самия Хокинг не иска да възприемем всичко за чиста монета, трябва да се мисли.
Това най-много ми хареса в книгата.
Нищо не приемейте за даденост, мислете.
Хубави теории но те са просто път към по обширно и правилно разбиране на света около нас. Няма как да не отдам дължимото на Хокинг един от най великите ни съвременици.
Това са Абсолютни глупости.От взрив никога не може да се роди ред_този Божествен ред на които е подчинена цялата Вселена.Ако някой иска може да опита с взрив да създаде ред.Просто се чудя на хората които вярват в това.
Както е казал шопът: „Е те такова жувотно нема!“ „Е па нема!“ — пригласят му другите тъпаци"
И смешно, и тъжно е, когато тъпакът превъзнася собственото си невежество като връх на познанието.
Врял и кипял…,
Една глава от тридесет и един стиха, половин печатна страница ти обяснява всичко (с неопровержими факти), а Хокинг е написал цяла книга (и то не една) за да установи казармения принцип — всяка теория е предпоследна.
Макар че изобщо не знам срещу какво негодува г-н Мамаров. За разлика от по-новите теории Хокинг клони към твърде религиозната идея, че вселената е започнала с Големия взрив. Та това си е Битие 1:1.
Вероятно просто се касае за човек не чел книгата, в която Хокинг не отхвърля сътворението, просто смята този въпрос за неразрешим преди откриването на т.нар. теория на всичко.
А да, за по-простите като мен книгата не е чак толкова лесна за схващане и това едва ли се дължи на това, че съм чел разширеното и актуализирано издание.
Правилно !
Абсолютно сте прав, г-н Мамаров!
Господ Бог е Създателят на вселената и всичко, което е в нея!!!
Написано е в Библията, Свещеното и Истинно Слово Божие!!!
А що се отнася до тоя „врял и кипял“ — недозрял, млад и зелен е… и жалък…
Да вземе да прочетете Библията, че да се образова, та да го вразуми Господ!
Стивън Хокинг наистина ли е гений? Човекът като животно е ограничен във възприятията си от сетивата и разума си, което автоматично изключва възможността да получи универсално, метафизично познание за космоса. Нашата мъдрост се съдържа в опита ни; опита ни винаги е ЛИЧЕН или индивидуален-- ограничен(!) във време и пространство. Да се стремиш да обясниш вселената и механизмите чрез мозъка си е като да помолиш акула да рецитира монолог на Фауст.(Безсмислено сравнение знам; това илюстрирам с него) Следователно, гений ли е Хокинг? Бих казал, някой с въображение и воля. Теориите му днес ще се опровергаят утре (понякога от самия него), за да се преразгледат вдругиден и забравят впоследствие..
А междувременно единствените три въпроса, на които сме ЗАДЪЛЖЕНИ да отговорим, са последните три които ни занимават: Кои сме? Откъде идваме? Къде отиваме?
„Но кажи ми, братко, ако целта на човечеството липсва, не липсва ли самото то?“
Интересна книга, която не задава повече въпроси, отколкото да отговаря.
Хубавото е, че е кратко и те кара да искаш още и още да четеш и да се интересуваш.
Стивън Хокинг ни разкрива още за света около нас, който толкова малко познаваме.
Трябва да изучаваме заобикалящия ни свят, въпреки всичко. Това ни носи много.
Но не бива религията да бъда замествана от науката, изкуството има тази цел.
Науката трябва да замества войната, а не да бъда неин катализатор.
А колкото до " Кои сме? Откъде идваме? Къде отиваме?" Пол Гоген е нарисувал картина:
https://en.wikipedia.org/wiki/Where_Do_We_Come_From%3F_What_Are_We%3F_Where_Are_We_Going%3F
А Вашата Библия не забранява ли да четете такива неща?Не горихте ли учени на кладата и то лекари?
Откакто прочетох в „Кратки(уж) отговори на големите загадки“ как Господ нямало, защото преди Големия взрив не е съществувало време, репутацията на този господин за мен се срина под нулата. Първо ние не знаем какво е времето и дали такова нещо де факто съществува. И оттам-нататък-откъде Хокинг е знаел, че преди Големия взрив не е имало време. Но изявлението му, че преди Големия взрив не е имало НИЩО, окончателно ми затвърди убеждението да се отнасям към него с хладно отмъстително презрение. Луи Пастьор го е до казал на практика-живот от НИЩО не може да възникне. А Вселенета е нещо много по-голямо от живота. Предполагам, че на стари години болестта е стигнала и до мозъка му. Може и преди да се е парализирал да е разсъждавал по-логично, нямам представа.
Nickbaizel, Все пак популярните му книги вероятно са полезни с това, че запознават хората с тия науки, да речем биха предизвикали интерес към четенето у младежи. А какво бихте казали за Карл Сейгън?
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.
Само регистрирани потребители могат да дават коментари.