Читателски коментари (за „С храна си живял “ от Георги Коновски)

  • 1. Пенчо (5 септември 2014 в 16:16)

    Хубаво и страшно. Препоръчвам.

  • 2. Pepola (8 септември 2014 в 11:48), оценка: 4 от 6

    Не е зле. Увлича и се чете бързо (започнах я снощи) и ми остана малко кратичка.

    (Който не е чел още книгата, може би е по-добре да не чете надолу, ако не иска да получава предварителни индикации за съдържанието.)

    Имам някои критики обаче. На първо място има нужда от езиков редактор. Имаше някоя и друга не много уместно употребени думи, нужда от промяна на словореда на места, най-малкото едно „до кога“, което трябва да бъде „докога“. Това са сравнително дребни неща.

    По сериозно е това, че не ми се връзва времевата скала на събитията и процесите. В текста се казва, че 50 годишните са вече твърде стари и негодни физически да оцеляват в настоящите условия. Героят е явно мъж в разцвета на силите си, щом не само оцелява, но е и водач на група. Представям си го някъде около 35–40 годишен. Това значи, че зад гърба си има около 15 години живот на възрастен. В тези 15 години трябва да се вместят твърде много обществено-социални и природни процеси: известно време нормален живот, период на разрушаване на цивилизацията поради глад и установяване на едни условия на оцеляване на по-силния, които вече траят известно време. В същото време природата е превзела територии, хищниците са станали едри (еволюция). Това са процеси, които не ми изглежда да могат да се вместят в 15–20 години, а повествованието оставя впечатлението, че героят е свидетел на всичко. Самата разруха на цивилизацията поради глад е нещо, което не би се случило от днес за утре, като при война или катаклизъм, а би отнело години.

    И друго, пунктуацията. Твърде много излишни тирета, твърде много многоточия, които би трябвало да изразяват нещо, но някак не усещам какво или поне не навсякъде.

    Краят е малко рязък и разочароващ, но погледнат в общия контекст, може би логичен.

  • 3. Петя (9 септември 2014 в 09:20)

    Интересна книга. Доста черна, но е избегнат натурализма. Картините можеше да са по-кървави и внушителни. За мен, обаче, това избягване е плюс. Мисля, че целта не е в ужаса, а в разговорите, които се водят и размислите на автора и героя.

  • 4. Пеци (12 септември 2014 в 11:39)

    Чудесно написано. Дай боже да не го изживеем това!

  • 5. Николай Огнянов (24 септември 2014 в 17:31), оценка: 6 от 6

    Много интересно виждане. Но ми хареса съчетаването на идеята с някои мисли, които бих нарекъл философски. Даже смятам, че сюжетът е изграден нарочно така фантастично, за да може да с епривлече вниманието на хората.

    Е, хареса ми. Мосля, че ще видя и другите книги на този автор, макар да обичам фантастика, а те не са такива.

  • 6. Христо Иванов (18 февруари 2015 в 15:02)

    Добра фантастика. Силна като сюжет, интересен главен герой. И ми хареса реализма в книгата.

Само регистрирани потребители могат да дават коментари.